פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3179/04

דניאל בוהדנה נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/05/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3179/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת פסלות שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3179/04

דניאל בוהדנה נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, דניאל בוהדנה, הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שלא לפסול שופט מלדון בעניינו. טענתו המרכזית של המערער הייתה שהשופט דן בעניינים קודמים שלו בעבר. בנוסף, העלה המערער טענות לגבי התמשכות ההליכים ובקשה לשחרור ממעצר. הנשיא א' ברק דחה את הערעור וקבע כי היכרות מוקדמת של שופט עם נאשם מהליכים ישנים אינה מהווה עילה לפסילה. כמו כן, הבהיר בית המשפט כי טענות לגבי תנאי המעצר והתמשכות הדיונים צריכות להיות מופנות לערכאה הדנה בערעור המקורי ולא במסגרת הליך פסלות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דניאל בוהדנה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת השופט.
טיעוני ההגנה
  • השופט דן בעניין אחר של המערער לפני שנים רבות.
  • טענות כנגד שוטרים ופרקליטים.
  • בקשה להשתחרר ממעצר לצורך ניהול הגנה.
  • טענה על התמשכות הליכי הערעור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה לפסילת שופט בשל היכרות מוקדמת מהליך ישן.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 1056/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3179/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3179/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: דניאל בוהדנה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 9.3.2004 בע"פ 1056/04 שניתנה על ידי כבוד אב"ד, השופט י' כהן תאריך הישיבה: ג' בסיון התשס"ד (23.5.2004) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן פסק-דין דינו של ערעור זה להידחות. לא הוצגו בפני נתונים המבססים עילה לפסילת השופט, פרט לכך שהוא דן בעניין אחר של המערער לפני שנים רבות. בכך אין כדי לבסס עילה לפסילת שופט. למערער טענות רבות כנגד שוטרים ופרקליטים, והוא אף הגיש בעניין זה, לטענתו, עתירות לבית המשפט המחוזי. יהא עניין זה כאשר יהא, אין בו כדי להשפיע על ההליך שבפני, המוקבל להליך פסילה. המערער ביקש להשתחרר ממעצרו כדי לנהל הגנתו. עניין זה יש להעלות בפני בית המשפט המחוזי הדן בערעורו. כן נטען בפני כי שמיעת הערעור נמשכת זה זמן רב. אף עניין זה יש לטעון בפני בית המשפט הדן בערעור. אין בכל אלה כדי להשליך על הפסילה. הערעור נדחה. ניתן היום, ג' בסיון התשס"ד (23.5.2004). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04031790_A03.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il