פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3177/05

אמיר חרמוני נ. ח'כ חיים כץ

עתירה למתן צו על תנאי כנגד חבר כנסת וגורמי אכיפת חוק ומשפט בכנסת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/01/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3177/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי כנגד חבר כנסת וגורמי אכיפת חוק ומשפט בכנסת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3177/05

אמיר חרמוני נ. ח'כ חיים כץ

עתירה למתן צו על תנאי כנגד חבר כנסת וגורמי אכיפת חוק ומשפט בכנסת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד חבר הכנסת חיים כץ וגורמים משפטיים ופרלמנטריים שונים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקבעו כי היא אינה מגלה עילה כנגד היועצת המשפטית של הכנסת וועדת האתיקה. בנוגע לפרקליט המדינה והיועץ המשפטי לממשלה, ציין בית המשפט כי אם העותר לא יהיה מרוצה מהחלטותיהם העתידיות, פתוחה בפניו הדרך לשוב ולפנות לבית המשפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיר חרמוני

נתבעים

  • ח"כ חיים כץ
  • פרקליט המדינה
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • היועצת המשפטית של הכנסת
  • ועדת האתיקה של הכנסת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3177/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3177/05 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: אמיר חרמוני נ ג ד המשיבים: 1. ח"כ חיים כץ 2. פרקליט המדינה 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. היועצת המשפטית של הכנסת 5. ועדת האתיקה של הכנסת עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: א' בשבט התשס"ו (30.01.2006) בשם העותר: בשם המשיב 1: בשם המשיבים 2 ו-3: בשם המשיבים 4 ו-5: בעצמו עו"ד רנאטו יאראק; עו"ד אוהד יאראק עו"ד רענן גלעדי עו"ד נורית אלשטיין פסק-דין דין העתירה להידחות. אין היא מגלה עילה כנגד המשיבים 4 ו-5. אשר למשיבים 2 ו-3 – אם העותר לא יבוא על סיפוקו מהחלטתם – הרשות בידי העותר לפנות לבית משפט זה. העתירה נדחית. ניתן היום, א' בשבט התשס"ו (30.01.2006), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05031770_A05.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il