כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ. מתיתיהו פיכמן, עו"ד
ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי לזכות את המשיב לאחר שסירב לדחות דיון בשל אי-התייצבות עד חיוני.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ. מתיתיהו פיכמן, עו"ד
ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי לזכות את המשיב לאחר שסירב לדחות דיון בשל אי-התייצבות עד חיוני.
סיכום פסק הדין
הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין הגיש ערעור על זיכויו של עו"ד פיכמן בבית הדין המשמעתי. הזיכוי ניתן לאחר שבית הדין סירב לדחות את הדיון למרות שהעד המרכזי מטעם הקובל לא הגיע בשל אירוע חירום בלתי צפוי. בית המשפט העליון קבע כי הערעור הוגש במועד, שכן המועד הקובע הוא קבלת עותק פסק הדין ולא מועד השימוע. לגופו של עניין, נקבע כי הערכאות הקודמות לא הפעילו נכון את שיקול דעתן בסירוב לדחות את הדיון, שכן מדובר בעד חיוני והסיבה להיעדרותו הייתה מוצדקת ובלתי צפויה. לפיכך, פסק הדין בוטל והתיק הוחזר לבית הדין המשמעתי המחוזי לדיון מחודש.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין
נתבעים
- עו"ד מתיתיהו פיכמן
טענות הצדדים
- העד המרכזי לא התייצב בשל נסיבות דחופות ובלתי צפויות (שרפה במפעל).
- הערכאה הדיונית שגתה בשיקול דעתה כשסירבה לדחות את הדיון.
- העד היה חיוני לבירור האמת.
- טענה טרומית לפיה הערעור הוגש באיחור (נדחתה).
- הצדקה לזיכוי המשיב בהעדר עדים.
- האם היה מקום לדחות את הדיון בבית הדין המשמעתי המחוזי עקב אי-התייצבות העד.
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- לשכת עורכי הדין
- דין משמעתי
- סדרי דין
- דחיית דיון
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.