פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3174/00

כ.א.ן גולן 1979 בע"מ נ. בנק אדנים להלוואות ומשכנתאות בע"מ

ערעור על דחיית תובענה שעניינה אכיפת הסדר נושים ("ההסדר המשולש") וטענות בדבר מעמד המערער כנושה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3174/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חברות וחדלות פירעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תובענה שעניינה אכיפת הסדר נושים ("ההסדר המשולש") וטענות בדבר מעמד המערער כנושה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3174/00

כ.א.ן גולן 1979 בע"מ נ. בנק אדנים להלוואות ומשכנתאות בע"מ

ערעור על דחיית תובענה שעניינה אכיפת הסדר נושים ("ההסדר המשולש") וטענות בדבר מעמד המערער כנושה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת כ.א.ן גולן, הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתה. התביעה נסובה סביב טענות לזכויות מכוח הסדר משפטי המכונה "ההסדר המשולש". בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי התביעה דינה היה להידחות על הסף ממילא, ללא קשר לשאלת מעשה בית דין. בית המשפט נימק זאת בכך שהמערערת אינה נחשבת כנושה בתיק, וכי "ההסדר המשולש" עליו התבססה התביעה כבר אינו בתוקף לאור נסיבות העניין והאירועים שהתרחשו מאז חתימתו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כ.א.ן גולן 1979 בע"מ

נתבעים

  • בנק אדנים להלוואות ומשכנתאות בע"מ
  • טש"ת חברה קבלנית לבניין בע"מ
  • מורשת יהודה ויהודית חברה לבניין והשקעות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען לזכויות מכוח "ההסדר המשולש".
טיעוני ההגנה
  • התובענה אינה מקימה עילה.
  • המערער אינו נושה.
  • ההסדר המשולש פקע תוקפו.
מחלוקות עובדתיות
  • מעמדו של המערער כנושה.
  • תוקפו של ההסדר המשולש.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 11093/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3174/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי המערער: כ.א.ן גולן 1979 בע"מ נגד המשיבים: 1. בנק אדנים להלוואות ומשכנתאות בע"מ 2. טש"ת חברה קבלנית לבניין בע"מ בניהול מיוחד 3. מורשת יהודה ויהודית חברה לבניין והשקעות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.3.00 בה"פ 11093/99 שניתנה על ידי כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז תאריך הישיבה: ג' תמוז תשס"א (24.6.2001) בשם המערער: עו"ד אפי פרי בשם המשיב 1: עו"ד יהודה גלט, עו"ד חגי אולמן בשם המשיבה 2: עו"ד גיל הירשמן - המנהל המיוחד, רו"ח יאיר רבינוביץ - הנאמן בשם המשיבה 3: עו"ד מנחם יזרעאל פסק-דין אנו סבורים שאין לנו צורך להתייחס לקביעת בית המשפט המחוזי בדבר קיומו של מעשה בית דין משום שדינה של התובענה היה להידחות על הסף מכל מקום; והוא - בין השאר משום שהמערער אינו נושה וגם משום שה"ההסדר המשולש" פג תקפו לאור האירועים שקרו בינתיים. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיב מס' 1 שכר טרחת עו"ד, שבהתאם לנסיבות אנו מעמידים אותו על 10,000.- ש"ח בלבד. ניתן היום, ג' תמוז תשס"א (24.6.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור 00031740.B04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444