פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3173/05

יוסף נוף נ. שירות בתי הסוהר

העותר מלין על סיווגו כאסיר בקטגוריה א' ועל אי-יציאתו לחופשות בשל הכחשתו את העבירות בהן הורשע.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 11/04/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3173/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירת אסיר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מלין על סיווגו כאסיר בקטגוריה א' ועל אי-יציאתו לחופשות בשל הכחשתו את העבירות בהן הורשע.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3173/05

יוסף נוף נ. שירות בתי הסוהר

העותר מלין על סיווגו כאסיר בקטגוריה א' ועל אי-יציאתו לחופשות בשל הכחשתו את העבירות בהן הורשע.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר המרצה 12 שנות מאסר בגין עבירות מין, עתר לבג"ץ נגד סיווגו כאסיר בקטגוריה א' המונע ממנו יציאה לחופשות. העותר טען כי הסיווג נובע מהכחשתו את העבירות וכי לא זומן להערכת מסוכנות תקופתית. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי קיימת דרך חלופית לבירור טענות מסוג זה באמצעות עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי, וכי הנושא כבר נדון והוכרע בעבר בהליכים קודמים. עם זאת, בית המשפט הפנה את תשומת לב שירות בתי הסוהר לטענת העותר בדבר אי-זימונו להערכת מסוכנות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף נוף

נתבעים

  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה אינה בסמכות בג"ץ שכן קיימת ערכאה מוסמכת (בית משפט מחוזי) לבירור עתירות אסיר.
  • הנושא כבר נדון והוכרע בעתירות קודמות שהגיש העותר.
טיעוני ההגנה
  • הסיווג כאסיר בקטגוריה א' נעוץ בהכחשת העבירות.
  • העותר לא זומן להערכת מסוכנות תקופתית כנדרש.
  • יש ספק במהימנות חוות הדעת המקצועית של הקרימינולוג מטעם המשיב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר זומן להערכת מסוכנות תקופתית במועד שנקבע.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • עע"א 1566/04
  • עע"א 2052/04
  • רע"ב 9876/04

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 3173/05 בבית המשפט העליון בג"ץ 3173/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותר: יוסף נוף נ ג ד המשיב: שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת א' חיות: 1. העותר מרצה שתים עשרה שנות מאסר בגין הרשעתו בעבירות מין ובשל הערכת הגורמים הטיפוליים בשירות בתי הסוהר בדבר המסוכנות הנשקפת ממנו, הוא מסווג כאסיר בקטגוריה א' ואינו יוצא לחופשות. בעתירה שבפנינו מלין העותר על סיווג זה וטוען כי הוא נעוץ בעובדה שהוא מכחיש בעקביות את המעשים בהם הורשע. העותר מוסיף ומלין על כך שלא זומן להערכה תקופתית של מסוכנותו על ידי מומחי המשיב. עוד מעלה העותר בעתירתו טענות בדבר מהימנות חוות הדעת המקצועית אשר נערכה בעניינו על ידי קרימינולוג מטעם המשיב. 2. דין העתירה להידחות על הסף. "דרך המלך" לבירור הטענות שמעלה העותר לעניין תנאי מאסרו היא בעתירת אסיר, המסורה לסמכותו של בית המשפט המחוזי על פי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש] תשל"ב-1971. ואכן, הטענות שמעלה העותר בעתירה שבפנינו כבר נדונו והוכרעו באופן ממצה בשתי עתירות אסיר אותן הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב וכן בבקשה למתן רשות לערער שהגיש לבית משפט זה (עע"א 1566/04, עע"א 2052/04 ורע"ב 9876/04). הנה כי כן, הסעד החלופי העומד לעותר בענינים כגון דא וההחלטות שכבר ניתנו בעניינו על ידי הערכאות המוסמכות, מצדיקים דחייתה של העתירה על הסף, כאמור. יחד עם זאת, מופנית תשומת לבו של המשיב לטענת העותר כי הוא טרם זומן להערכה התקופתית של מסוכנותו, אף שהערכה זו אמורה היתה להתקיים בחודש מרץ שנה זו, על פי תגובת המשיב בהליכים קודמים. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ב' ניסן, תשס"ה (11.04.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05031730_V02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il