פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3173/00

רות שוורץ נ. בית הדין הארצי לעבודה

העותרת ביקשה מבג"ץ להתערב בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בנוגע להכרה בה כעובדת של בן משפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3173/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח לאומי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה מבג"ץ להתערב בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בנוגע להכרה בה כעובדת של בן משפחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3173/00

רות שוורץ נ. בית הדין הארצי לעבודה

העותרת ביקשה מבג"ץ להתערב בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בנוגע להכרה בה כעובדת של בן משפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, רות שוורץ, הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע לזכאותה כעובדת של בן משפחה. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה מעלה שאלה משפטית עקרונית או הלכה חדשה, אלא מהווה ניסיון לערער על יישום עובדתי של הדין הקיים בערכאות העבודה. מאחר שבית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש כערכאת ערעור על פסקי דין של בתי הדין לעבודה, ומאחר שהמקרה לא עמד בקריטריונים להתערבות חריגה, העתירה נדחתה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רות שוורץ

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה
  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה לבחון מחדש את יישום ההלכה המשפטית על עובדות המקרה הספציפי שלה.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מהווה ניסיון לערעור על פסק דין של בית הדין לעבודה, שאינו מצדיק התערבות של בג"ץ.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3173/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: רות שוורץ נגד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. המוסד לביטוח לאומי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ח' בטבת התשס"א (03.01.01) בשם העותרת: עו"ד ישראל הבר בשם המשיב 2: עו"ד אלטשולר עירית פסק-דין העתירה איננה אלא ערעור. לא נקבעה הלכה חדשה או שונה מן ההלכה המשפטית הקיימת, לפיה בן משפחה העובד בבית יכול להיחשב עובד של בן משפחה אחר. השאלה היא האם יושמה הלכה זו נכון על עובדות המקרה הנדון. שאלה פרטנית כזו, איננה נושא להתערבות בית משפט זה כבג"ץ, בפסק-דינו של בית הדין הארצי לעבודה. המקרה איננו עומד בקריטריונים הנקוטים בידינו להתערבות. העתירה נדחית ללא צו להוצאות. ניתן היום, ח' בטבת תשס"א (3.1.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00031730.J03