פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3166/99

טלאל שורפי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (15 שנות מאסר) שהוטל על המערער בגין עבירת הריגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3166/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש (15 שנות מאסר) שהוטל על המערער בגין עבירת הריגה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3166/99

טלאל שורפי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (15 שנות מאסר) שהוטל על המערער בגין עבירת הריגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בעבירת הריגה לאחר עסקת טיעון, לאחר שהכה את המנוח בראשו עם קרש ובקבוק וודקה בעקבות ויכוח. בית המשפט המחוזי גזר עליו 15 שנות מאסר. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי המעשה חמור ביותר וקרוב להגדרה של רצח, וכי העונש שהוטל אינו חורג ממדיניות הענישה המקובלת.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טלאל שורפי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל תואם את חומרת המעשה ואינו חורג ממדיניות הענישה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 958/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3166/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' ריבלין המערער: טלאל שורפי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 11.4.99, בת.פ. 958/98, שניתן על ידי כבוד השופטים: ג' גלעדי, ב' אזולאי, ח' עמר תאריך הישיבה: י"ג באדר התשס"א (08.03.2001) בשם המערער: עו"ד רחמים עזריה (סניגוריה ציבורית) בשם המשיבה: עו"ד מאיה חדד פסק-דין בין המערער למנוח פרץ ויכוח בעניין של מה בכך. כשהמנוח שכב על מזרון, נטל המערער קרש עבה והיכה בראשו של המנוח. כן היכה בו באמצעות בקבוק וודקה. בעקבות זאת נפטר המנוח. המערער הורשע - בעקבות עיסקת טיעון - בהריגה. על פי עיסקת הטיעון המדינה הבטיחה לא לבקש עונש העולה על שמונה-עשרה שנה והמערער ביקש שיוטל עליו עונש שאינו עולה על שתיים-עשרה שנים. בית המשפט הטיל על המערער חמש-עשרה שנות מאסר. הערעור שלפנינו הוא על חומרת העונש. דין הערעור להידחות. מעשהו של המערער חמור ביותר ואינו רחוק מהרשעה על רצח. העונש שהוטל על המערער תואם את חומרת מעשיו ואינו חורג ממדיניות הענישה. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ג באדר התשס"א (08.03.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99031660.A02/דז/