פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3161/16

חוריה סאלח נ. אחמד סאלח

המערערים ביקשו להירשם כבעלים של רבע מנכסי מקרקעין של עזבון המנוחים, אך תביעתם נדחתה בשל קיומו של הסכם בעל-פה לפיו קיבלו את חלקם במכירת נכסים אחרים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/02/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3161/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין ועזבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערים ביקשו להירשם כבעלים של רבע מנכסי מקרקעין של עזבון המנוחים, אך תביעתם נדחתה בשל קיומו של הסכם בעל-פה לפיו קיבלו את חלקם במכירת נכסים אחרים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3161/16

חוריה סאלח נ. אחמד סאלח

המערערים ביקשו להירשם כבעלים של רבע מנכסי מקרקעין של עזבון המנוחים, אך תביעתם נדחתה בשל קיומו של הסכם בעל-פה לפיו קיבלו את חלקם במכירת נכסים אחרים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים תבעו לקבל בעלות על רבע מנכסי מקרקעין של עזבון משפחתי. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע כי המערערים כבר קיבלו את חלקם המלא בעזבון באמצעות מכירת נכסים אחרים, וזאת על בסיס הסכם בעל-פה שהוכח בבית המשפט. בערעור לבית המשפט העליון, השופטים אישרו את פסיקת המחוזי, תוך שהם מציינים כי הוכח קיומו של הסכם בעל-פה וכי אין עילה להתערב בתשתית העובדתית שנקבעה. בית המשפט העליון הדגיש את עקרון 'זעקת ההגינות' המצדיק ויתור על דרישת הכתב במקרה זה, ודחה את הערעור תוך חיוב המערערים בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' סולברג, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חוריה סאלח
  • בסאם סאלח
  • סעיד סאלח
  • מוחמד סאלח

נתבעים

  • אחמד סאלח
  • עיזבון המנוח מוחמד סאלח ז"ל
  • סאלח סובחי
  • פתחי סאלח
  • יונס סאלח
  • יוסף סאלח
  • עיזבון המנוח ג'לד סאלח ז"ל
  • וליד סאלח
  • פריד סאלח
  • עאמר סאלח
  • יזיד סאלח
  • יאסר סאלח
  • לואי סאלח
  • עזבון המנוחה אמנה סאלח ז"ל
  • יוסף מוחמד
  • אבראהים מוחמד
  • עאטף מוחמד
  • מחמוד מוחמד
  • עלי מוחמד
  • סאלח רנא פתחי
  • ענאן יונס סאלח

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • זכאות להירשם כבעלים של רבע מנכסי המקרקעין.
טיעוני ההגנה
  • המערערים כבר קיבלו את מלוא חלקם בעזבון באמצעות מכירת נכסים אחרים (חלקה 17 בגוש 19601 ו-53 בגוש 19602).
  • קיומו של הסכם בעל-פה המחייב את הצדדים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערערים קיבלו את מלוא חלקם בעזבון או שנותרה להם זכות בנכסים נוספים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדויות עדים
  • מסמכים מאמתים
  • הודאות של חלק מן המערערים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 44829-09-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3161/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3161/16 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון המערערים: 1. חוריה סאלח 2. בסאם סאלח 3. סעיד סאלח 4. מוחמד סאלח נ ג ד המשיבים: 1. אחמד סאלח 2. עיזבון המנוח מוחמד סאלח ז"ל 3. סאלח סובחי 4. פתחי סאלח 5. יונס סאלח 6. יוסף סאלח 7. עיזבון המנוח ג'לד סאלח ז"ל 8. וליד סאלח 9. פריד סאלח 10. עאמר סאלח 11. יזיד סאלח 12. יאסר סאלח 13. לואי סאלח 14. עזבון המנוחה אמנה סאלח ז"ל 15. יוסף מוחמד 16. אבראהים מוחמד 17. עאטף מוחמד 18. מחמוד מוחמד 19. עלי מוחמד 20. סאלח רנא פתחי 21. ענאן יונס סאלח ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.03.2016 בת"א 44829-09-12 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא י' כהן תאריך הישיבה: ו' בשבט תשע"ז (2.2.17) בשם המערערים: עו"ד טארק בדאח; עו"ד אבו ריא ג'האד בשם המשיבים 13-1: עו"ד איאד ח'לאילה; עו"ד מוחמד ח'לאילה פסק-דין תביעת המערערים להצהיר על זכאותם להרשם כבעלים של רבע בנכסי המקרקעין שצויינו בשורות 7-1 בטבלה שבפסקה 3 לפסק-הדין של בית המשפט המחוזי – נדחתה. בית המשפט המחוזי פסק כי בכך שהמערערים מכרו את חלקה 17 בגוש 19601 ו-53 בגוש 19602 בשלמותן, קיבלו את מלוא חלקם בעזבון המנוחים סעיד מוחמד אחמד סאלח ופאטמה סאלח. למקרא טענותיהם של המערערים בכתב ותשובותיהם של המשיבים, ולמשמע טענות באי כוח הצדדים לפנינו היום, שוכנענו בצדקת פסיקתו של בית המשפט על "זעקת ההגינות", אשר מצדיקה, בנסיבות העניין, ויתור על דרישת הכתב. הוכח להנחת דעתו של בית המשפט המחוזי קיומו של הסכם בעל-פה, וזאת בעדויותיהם של עדים, במסמכים מאמתים ואף בהודאות של חלק מן המערערים. לא מצאנו שנפל פגם בתשתית העובדתית שנקבעה בפסק הדין, והמסקנות שהסיק הן נכונות. החלטנו איפוא, בהתאם לסמכותנו שלפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 לדחות את הערעור. המערערים ישאו בהוצאות לטובת המשיבים בסך של 15,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ו' בשבט התשע"ז (‏2.2.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16031610_W04.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il