פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3158/99

יחיא מצרי נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד של תושב בישראל מטעמים הומניטריים בשל חשש לחייהם באזור עזה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/12/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3158/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד תושב — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל מעמד של תושב בישראל מטעמים הומניטריים בשל חשש לחייהם באזור עזה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3158/99

יחיא מצרי נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד של תושב בישראל מטעמים הומניטריים בשל חשש לחייהם באזור עזה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, בני משפחה מאזור עזה המתגוררים ברהט מזה שנים, עתרו לבג"ץ בבקשה לקבל מעמד של תושבים בישראל. טענתם המרכזית הייתה הומניטרית: הם טענו כי חזרתם לעזה תסכן את חייהם בשל סכסוך דמים ישן. המשיב, שר הפנים, התנגד לבקשה בטענה כי אין לעותרים זכות משפטית למעמד, כי הסכסוך הסתיים בסולחה, וכי האחריות לביטחונם מוטלת על הרשות הפלשתינית. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי אין לעותרים זכות משפטית לקבלת מעמד תושב, וכי אין עילה להתערב בהחלטת שר הפנים. בית המשפט ציין כי רשם לפניו את נכונות המשיב לאפשר את העברת העותרים לשטחי יהודה ושומרון שבשליטת הרשות הפלשתינית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' ביניש, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יחיא מצרי
  • סמי מצרי

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים אנשים חיוביים החיים מעמל כפיהם
  • העותרים צפויים לסכנת חיים מצד משפחה יריבה אם יחזרו לאזור עזה
טיעוני ההגנה
  • אין לעותרים זכות משפטית לקבלת מעמד
  • הסכסוך משנת 1987 הסתיים בסולחה
  • העותרים נכנסים ויוצאים מאזור עזה באופן שגרתי
  • אחריות הרשות הפלשתינית להגן על תושביה
  • מדינת ישראל אינה צריכה לשמש ארץ מקלט לאנשים המסתבכים בפלילים ונקמות דם
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת סכנת חיים ממשית לעותרים באזור עזה
  • האם הסכסוך המשפחתי הסתיים בסולחה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3158/99 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ע' ר' זועבי העותרים: 1. יחיא מצרי 2. סמי מצרי נגד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים תאריך הישיבה: י"ד בכסלו תש"ס (23.11.99) בשם העותרים 1-2: עו"ד ששון צבי בשם המשיב: עו"ד יוכי גנסין פסק-דין שני העותרים מבקשים לקבל מעמד של תושב בישראל. תוך כדי הטעון היה בא כוח העותרים מוכן להסתפק בשלב זה במעמד של תושב ארעי. אך שר הפנים מסרב להיענות לבקשה. מכאן העתירה. כפי שעולה מן החומר, שני העותרים משתייכים למשפחה, שיש בה 23 נפשות, שמוצאה מאזור עזה. שם היא הסתכסכה לפני שתיים עשרה שנים לערך עם משפחה אחרת. הסכסוך הוביל לתגרה אלימה ובמהלך התגרה נהרג אחד מבני המשפחה היריבה. או אז ברחו בני משפחת העותרים והשתקעו בישוב רהט שבנגב. הם, ויתר בני המשפחה מתגוררים ביישוב זה מאז ועד היום. אך, מעבר לכך, הם מבקשים, כאמור, לקבל מעמד של תושבי ישראל, ובהתאם לכך גם תעודות זיהוי ישראליות. הטענה היחידה שבפיהם אינה טענת זכות משפטית, אלא טענה הומניטרית. בא כוח העותרים טוען כי העותרים הם אנשים חיוביים, החיים מעמל כפיים, וכי אם יאלצו לחזור לאזור עזה, הם צפויים לסכנת חיים מבני המשפחה היריבה. המשיב טוען בתשובה כי אין הם צפויים לסכנה כזאת בשל האירוע משנת 1987, שלטענתו אף נסתיים בסולחה, ומכל מקום עובדה היא כי בני המשפחה נכנסים ויוצאים מאזור עזה לעתים קרובות באופן שגרתי. עוד טוען המשיב כי אין זה סביר שמדינת ישראל תקלוט ותקנה מעמד של תושב לכל מי שהסתכסך והסתבך בפלילים, ולטענתו הוא צפוי לנקמת דם. זוהי האחריות של הרשות הפלשתינית לשמור על הסדר ולהגן על העותרים כמו על יתר תושבי האזור. מדינת ישראל אינה צריכה להיעשות ארץ מקלט דווקא לאנשים אלה. אנו מקבלים את עמדת המשיב במובן זה שלעותרים אין שום זכות משפטית לקבל מעמד של תושב, ולפיכך לא נוכל להתערב בהחלטת שר הפנים ולצוות עליו להעניק להם מעמד של תושב. רשמנו לפנינו את עמדת המשיב כי יש אפשרות ונכונות להעביר את העותרים, אם יבקשו זאת, לשטח יהודה ושומרון הנמצא בשליטת הרשות הפלשתינית. מכל מקום, כיוון שאין יסוד בחוק לבקשת העותרים לקבל מעמד של תושבים, החלטנו לדחות את העתירה. ניתן היום, י"ד בכסלו תש"ס (23.11.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99031580.I08/אמ