פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3158/23

מיכאל נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח'

עתירה נגד החלטות בתי הדין לעבודה בנוגע לתביעת שכר וזכויות סוציאליות, שהוגשה לאחר שתי עתירות קודמות באותו עניין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/06/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3158/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מיכאל נגד בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בתי הדין לעבודה בנוגע לתביעת שכר וזכויות סוציאליות, שהוגשה לאחר שתי עתירות קודמות באותו עניין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3158/23

מיכאל נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח'

עתירה נגד החלטות בתי הדין לעבודה בנוגע לתביעת שכר וזכויות סוציאליות, שהוגשה לאחר שתי עתירות קודמות באותו עניין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות בתי הדין לעבודה בעניינו, הנוגעות לתביעת שכר וזכויות סוציאליות. מדובר בעתירה שלישית במספר המוגשת על ידי העותר באותה תשתית עובדתית, כאשר שתי העתירות הקודמות נדחו על הסף. בית המשפט קבע כי העותר לא הציג שינוי נסיבות המצדיק דיון מחודש, וכי מדובר בעתירה חוזרת שדינה להידחות על הסף. בית המשפט הבהיר כי בג"ץ אינו ערכאת ערעור על בתי הדין לעבודה והזהיר את העותר כי הגשת עתירות נוספות באותו עניין עלולה להוביל לחיובו בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גור מיכאל

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה בירושלים
  • בית דין האזורי לעבודה ת"א
  • י.אדיב את י.גוז בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר סבור כי בית המשפט לא בחן את כל טענותיו בבית הדין לעבודה
  • העותר טוען כי לא נשקלו עובדות שהתרחשו בקדם משפט בבית הדין הארצי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3158/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון העותר: גור מיכאל נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים 2. בית דין האזורי לעבודה ת"א 3. י.אדיב את י.גוז בע"מ עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט י' עמית: 1. לפנינו עתירה המכוונת נגד החלטות בית הדין הארצי לעבודה, המשיב 1, ובית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, המשיב 2, באשר לתביעה לתשלום הפרשי שכר וזכויות סוציאליות שהגיש העותר נגד החברה בה עבד, המשיבה 3. 2. איני רואה מקום להידרש באריכות להשתלשלות העניינים שכן זו פורטה בפסק דינו של בית משפט זה בעניינו של העותר (בג"ץ 1875/20 גור נ' בית הדין הארצי לעבודה (7.5.2020) (להלן: עניין גור)). בתמצית ייאמר כי זוהי עתירה שלישית במספר המוגשת באשר לאותה תשתית עובדתית – שתי עתירות קודמות שהעלו טענות דומות נדחו על הסף בפסקי דין של בית משפט זה (עניין גור; בג"ץ 7122/21 גור נ' בית הדין הארצי לעבודה (27.10.2021)). 3. העותר לא הוכיח כי חל בעניינו שינוי נסיבות המצדיק בחינה מחודשת של בית משפט זה, ואף לא טען לכך. טענתו היחידה של העותר היא כי "העותר סבר כי בית המשפט לא בחן ובדק את כל הטענותיו [כך במקור – י"ע] של בית הדין לעבודה בת"א וגם לא שקל עובדות שקרו בקדם משפט בבית הדין הארצי". העתירה דנן היא למעשה עתירה חוזרת על שתי עתירותיו הקודמות שהגיש העותר, ועל כן דינה להידחות על הסף (ראו: בג"ץ 2883/90 אסלנוב נ' בית הדין הארצי לעבודה (18.11.1990); בג"ץ 4332/98 שפרה נ' הועדה המחוזית לתכנון ולבניה (30.7.1998); בג"ץ 3434/17 רחמים נ' מדינת ישראל (26.4.2017)). אין לנו אלא להצטרף לדבריה של השופטת ברק-ארז בעניין גור, ולקוות כי על אף חוסר שביעות רצונו של העותר מתוצאות ההליך הדיוני בעניינו, ישלים העותר עם כך שהוא הגיע לסיומו ואין עוד מקום להמשיך ולדון בו. 4. סוף דבר, העתירה נדחית וגם זו הפעם, ללא הוצאות. אכן, ראוי היה לחייב את העותר בהוצאות לטובת אוצר המדינה, לאחר שהגיש שתי עתירות קודמות שנדחו. מובהר אפוא לעותר כי בית משפט זה אינו ערכאת ערעור על בתי הדין לעבודה, וככל שיחזור ויפנה שוב בעתירה בעניין זה, יחוייב בהוצאות. ניתן היום, ‏א' בתמוז התשפ"ג (‏20.6.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23031580_E06.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il