פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3156/04

דאמן פלאח נ. בית הדין למשמעת של עובדי המדינה בחיפה

עתירה נגד החלטת אב בית הדין למשמעת לסרב לקיים דיון חוזר בעניינו של העותר שהורשע בהטרדה מינית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/04/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3156/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משמעת עובדי מדינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת אב בית הדין למשמעת לסרב לקיים דיון חוזר בעניינו של העותר שהורשע בהטרדה מינית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3156/04

דאמן פלאח נ. בית הדין למשמעת של עובדי המדינה בחיפה

עתירה נגד החלטת אב בית הדין למשמעת לסרב לקיים דיון חוזר בעניינו של העותר שהורשע בהטרדה מינית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מנהל בית ספר, הורשע בבית הדין למשמעת של עובדי המדינה בעבירות של הטרדה מינית ונגזרו עליו אמצעי משמעת שכללו פיטורין. לאחר שערעורו על פסק הדין נדחה, ביקש העותר לקיים דיון חוזר בטענה כי נתגלתה ראיה חדשה. אב בית הדין למשמעת דחה את הבקשה לאחר התייעצות עם היועץ המשפטי לממשלה. העותר עתר לבג"ץ בבקשה לבטל החלטה זו. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבות בהחלטת בית הדין למשמעת ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, א' פרוקצ'יה, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דאמן פלאח

נתבעים

  • בית הדין למשמעת של עובדי המדינה בחיפה
  • נציבות שירות המדינה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הורשע בעבירות משמעת של הטרדה מינית.
  • העותר מוצה דינו בהליך משמעתי ובערעור עליו.
  • לא קמה עילה לדיון חוזר לפי סעיף 56 לחוק שירות המדינה (משמעת).
טיעוני ההגנה
  • קיימת ראיה חדשה שיש בה כדי לשנות את תוצאת ההליך לטובת העותר.
  • יש לבטל את החלטת אב בית הדין למשמעת ולקיים דיון חוזר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הראיה שהוצגה מהווה עילה לדיון חוזר לפי החוק.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עש"מ 1934/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין למשמעת של עובדי המדינה

תגיות נושא

  • משמעת עובדי מדינה
  • הטרדה מינית
  • דיון חוזר
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3156/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3156/04 - א' בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור העותר: דאמן פלאח נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין למשמעת של עובדי המדינה בחיפה 2. נציבות שירות המדינה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד א' פלאח פסק-דין השופט א' מצא: העותר הורשע בבית-הדין למשמעת של עובדי המדינה בחיפה בעבירות משמעת לפי סעיפים 17(2) ו-17(3) לחוק שירות המדינה (משמעת), התשכ"ג-1963 (להלן: החוק) בגין מעשה של הטרדה מינית. נגזרו עליו אמצעי משמעת, בכללם פיטורין מעבודתו כמנהל בית-ספר עם הגיעו לגיל 60. העותר ערער על פסק-הדין בהתאם להוראת סעיף 43 לחוק וערעורו נדחה (עש"מ 1934/03). לאחר-מכן הגיש העותר בקשה לקיום דיון חוזר בעניינו לפי סעיף 56 לחוק, בטענה כי נתגלתה ראיה חדשה אשר יש בה כדי לשנות את תוצאת ההליך לטובתו. ביום 25.3.04, ולאחר שעיין בחוות-דעת פרקליט מטעם היועץ המשפטי לממשלה, דחה אב בית-הדין המשמעתי את בקשתו של העותר לקיום דיון חוזר. מכאן העתירה שלפנינו שבה מבוקש צו-על-תנאי לביטול החלטת אב בית-הדין המשמעתי ולקיום דיון חוזר וכן צו ביניים לעיכוב ביצוע גזר-הדין, ובכלל זה עיכוב פיטורי העותר. העיון בעתירה וכן בהכרעותיהן של הערכאות שדנו בעניינו של העותר הביאנו לכלל מסקנה, כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבותו של בית-משפט זה בהחלטה שלא לקיים דיון חוזר בעניינו של העותר. העתירה נדחית. ניתן היום, ט' בניסן תשס"ד (31.3.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04031560_F01.docהג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il