פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3154/00

משה בוסקילה נ. משרד הפנים

עתירה נגד דרישת משרד הפנים לביצוע בדיקות רפואיות כתנאי לקבלת רישיון להחזקת כלי יריה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3154/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי כלי יריה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד דרישת משרד הפנים לביצוע בדיקות רפואיות כתנאי לקבלת רישיון להחזקת כלי יריה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3154/00

משה בוסקילה נ. משרד הפנים

עתירה נגד דרישת משרד הפנים לביצוע בדיקות רפואיות כתנאי לקבלת רישיון להחזקת כלי יריה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

משה בוסקילה הגיש עתירה לבג"ץ נגד משרד הפנים, לאחר שנדרש לעבור בדיקות רפואיות מטעם משרד הבריאות כתנאי לקבלת רישיון להחזקת כלי יריה. העותר הציג חוות דעת רפואית מטעמו וטען כי היא מספקת. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי דרישת פקיד הרישוי לבדיקות רפואיות רשמיות היא סבירה, חוקית ומתחייבת על פי חוק כלי יריה, וכי חוות הדעת שהגיש העותר אינה עונה על הצורך המקצועי הנדרש בנסיבות העניין.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה בוסקילה

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי חוות דעת רפואית מטעמו מספקת לצורך קבלת הרישיון.
טיעוני ההגנה
  • דרישת פקיד הרישוי לעמידה בבדיקות רפואיות מטעם משרד הבריאות היא סבירה ומתחייבת על פי חוק כלי יריה, תשי"ט-1949.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חוות הדעת הרפואית שהגיש העותר מספקת כדי לעמוד בתנאי הסף לקבלת רישיון נשק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דרישות פקיד הרישוי מכוח חוק כלי יריה, תשי"ט-1949.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • חוות הדעת הרפואית שהוגשה מטעם העותר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3154/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: משה בוסקילה נגד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: בחנו את עיקריה של העתירה למתן צו על תנאי ואת פרטי התגובה שהוגשה על ידי המשיב ובאנו לידי מסקנה כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבותנו. אנו סבורים כי הדרישות שהציג פקיד הרישוי מכח חוק כלי יריה תשי"ט1949- לענין חובת עמידתו של העותר לבדיקות רפואיות מטעם משרד הבריאות הינן במסגרת החוק והן ראויות וסבירות ואילו חוות הדעת הרפואית שהוגשה מטעמו של העותר איננה עונה על הצורך בנסיבות ענין זה. לאור זאת, אין מקום להתערבותנו בשיקול דעת הרשות המוסמכת ואנו דוחים את העתירה. ניתן היום, ג' בסיון תש"ס (5.6.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00031540.R03