פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 3152/04
טרם נותח

אורי סודית נ. קיבוץ משמר השרון

תאריך פרסום 25/04/2004 (לפני 8045 ימים)
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 3152/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 3152/04
טרם נותח

אורי סודית נ. קיבוץ משמר השרון

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק בש"א 3152/04 בבית המשפט העליון בירושלים בש"א 3152/04 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המערער: אורי סודית נ ג ד המשיבה: קיבוץ משמר השרון ערעור על החלטת הרשם פסק-דין המערער חפץ להגיש בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי, בערעור על פסק-דין של בית משפט השלום. דא עקא, את בקשתו הגיש באיחור, ולפיכך פנה וביקש להאריך לו את המועד. כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ דחתה את הבקשה, בקבעה כי הטעם היחיד שהעלה המערער למתן הארכה המבוקשת הוא כי קיבל מעורך-דין מידע שגוי בדבר המועד להגשת ההליך, וכי טעם זה אין בו די. כבוד הרשמת ציינה גם, לעניין סיכויי בקשת רשות הערעור, כי זו נסבה בעיקר על קביעותיו העובדתיות של בית המשפט קמא. מכאן הערעור שבפני. המערער טוען, כי הוא לא היה מודע לצורך להצביע על טעם מיוחד למתן הארכה. לדעתו, יש בפיו טעם מיוחד כזה: לפני כשלוש שנים, כך הוא טוען, לקה בהתקף לב, ומאז אין הוא בקו הבריאות. פסק-הדין של בית המשפט המחוזי גרם לו להלם מוחלט, ממנו התאושש רק כעבור שלושה שבועות – ואז ניגש לכתיבת בקשת רשות הערעור. דין הערעור להידחות. כבוד הרשמת דחתה את הבקשה לפי הנימוקים שבאו בפניה, וגם היום המערער אינו מגלה טעם מספיק – טעם מיוחד, כדרישת הדין – למתן הארכת המועד המבוקשת. הערעור נדחה. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות. ניתן היום, ד' באייר תשס"ד (25.4.2004). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04031520_P01.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il