פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 3151/20

דנה בשארי נ. מדינת ישראל- משרד השיכון

ערעור על דחיית עתירה להכרה במערערת כ'דייר ממשיך' בדיור הציבורי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/02/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 3151/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיור ציבורי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה להכרה במערערת כ'דייר ממשיך' בדיור הציבורי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 3151/20

דנה בשארי נ. מדינת ישראל- משרד השיכון

ערעור על דחיית עתירה להכרה במערערת כ'דייר ממשיך' בדיור הציבורי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ביקשה מבית המשפט להכיר בה כ'דייר ממשיך' בדירה ציבורית, מעמד המקנה זכות להמשיך ולהתגורר בדירה לאחר פטירת הדייר החוזי או עזיבתו. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתה, ובית המשפט העליון אישר את פסק הדין. השופטים קבעו כי אין בסיס עובדתי או משפטי לקבלת הערעור, וכי פסק הדין של הערכאה הראשונה היה נכון וראוי. בית המשפט הדגיש כי הדיור הציבורי הוא משאב מוגבל ועל כן יש להקפיד על עמידה מדויקת בתנאי החוק.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' אלרון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דנה בשארי

נתבעים

  • מדינת ישראל- משרד השיכון
  • עמידר – החברה הלאומית לשיכון בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת זכאית למעמד של 'דייר ממשיך' בדירה הציבורית בה התגוררה.
טיעוני ההגנה
  • המערערת אינה עומדת בתנאי החוק להכרה כ'דייר ממשיך'.
  • הדיור הציבורי הוא משאב מוגבל ויש להקפיד על דרישות הדין.
מחלוקות עובדתיות
  • עמידה בתנאי הזכאות למעמד דייר ממשיך לפי חוק זכויות הדייר בדיור הציבורי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 21200-11-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 3151/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: דנה בשארי נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל- משרד השיכון 2. עמידר – החברה הלאומית לשיכון בישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 20.02.2020 בעת"מ 21200-11-19 שניתן על ידי כבוד השופט ר' וינוגרד תאריך הישיבה: כ"ח בשבט התשפ"א (10.02.2021) בשם המערערת: עו"ד ניסן בניטה בשם המשיבה 1: עו"ד אבי טוויג בשם המשיבה 2: עו"ד אושרית מוסקוביץ פסק-דין השופט נ' הנדל: מונח לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (עת"מ 21200-11-19, כב' השופט ר' וינוגרד). עתירת המערערת הייתה להעניק לה מעמד של "דייר ממשיך", כהגדרתו בחוק זכויות הדייר בדיור הציבורי, התשנ"ח-1998. העתירה נדחתה ומכאן הערעור. הדבר לא ייחשב לתגלית אם נאמר כי דירות ציבוריות הינן משאב מוגבל. על כן, אף אם מצבו של אדם אינו מן המשופרים יש להקפיד על דרישות הדין הרלוונטיות, שכן נתינת דירה לאחד פירושה מניעת דיור מאחר. שמענו את טענות הצדדים בענייננו. הן מבחינה עובדתית והן מבחינה משפטית – אין בסיס לקבל את הערעור. פסק הדין בהיר, ואינו מגלה טעות שבעובדה, במשפט או בקשר ביניהם. הערעור נדחה לפי סעיף 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' באדר התשפ"א (‏15.2.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20031510_Z06.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il