פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3149/98
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט ת' אור
המערער: נתן אסתר
נגד
המשיבים: 1. משה צפניה ז"ל
2. מזל צפניה (דקל)
3. גיטה פווה
4. אברהם צפניה
5. יהודית צפניה
6. תמיר רפאל
7. דוד צפניה ז"ל
8. דורית צפניה
9. בלמוט צפורה
10. רבקה צפניה ז"ל
11. משה ישראלי
12. יעקב אליקשוילי
13. פיק"א (בפרוק)
14. יעקב סלומון ,ליפשיץ ושות'
15. רשם המקרקעין חיפה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית
המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט גרשון)
מיום 7.4.00
תאריך הישיבה: ג באייר תש"ס (8.5.00)
בשם המערער: עו"ד רז דורון
בשם המשיבים 1-3 6,7: עו"ד א. פורת
בשם המשיב 4: עו"ד ד. שלום
בשם המשיב 5,9 עו"ד א. בן הרואה
בשם המשיב בשם המשיב 8: עו"ד א. אבו חצירה
פסק-דין
עניינו של הערעור שבפנינו הוא דחיית בקשתה של המערערת לביטול צו ירושה לעזבון המנוח אברהם צפניה ז"ל, אשר ניתן בשנת 1976 על ידי רשם בית המשפט המחוזי בחיפה.
בית המשפט קמא דחה את בקשת המערערת לביטול צו הירושה מן הטעם שהמערערת לא צירפה תצהיר שלה בתמיכה לבקשה, ועל כן נכשלה בהנחת התשתית העובדתית שתצדיק היענות לבקשה.
לאחר שעיינו בטיעוני הצדדים ובפסק דינו של בית המשפט קמא, נחה דעתנו כי יש לדחות את הערעור.
המערערת לא צרפה לבקשתה לביטול צו הירושה תצהיר מטעמה, ועל כן נכשלה בהנחת התשתית הראייתית הדרושה להפעלת סמכותו של בית המשפט על-פי סעיף 72 לחוק הירושה, התשכ"ה1965-.
תצהירו של בנה של המערערת אשר צורף לבקשתה לביטול צו ירושה מכיל עדות מפי השמועה, ומכל מקום אין בו הסבר מדוע השתהתה המערערת בהגשת הבקשה לביטול צו הירושה במשך עשרים שנה.
משלא הוגשה לבית המשפט המחוזי כל ראיה אחרת שיש בה כדי ליתן הסבר סביר לשיהוי מצד המערערת, אין מנוס מלקבוע כי לא התקיימו התנאים לביטול צו הירושה שניתן בשנת 1976.
הערעור נדחה.
המערערת תשא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 20,000 ש"ח.
ניתן היום ג באייר תש"ס (8.5.00).
הנשיא המשנה לנשיא ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98031490.B07