פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3149/19

גדעון שריאור נ. חברת החשמל לישראל בע"מ

העותר הגיש עתירה נגד חברת החשמל בגין ניתוק זרם החשמל ללא פירוט עובדתי או משפטי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 08/05/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3149/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ניתוק חשמל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר הגיש עתירה נגד חברת החשמל בגין ניתוק זרם החשמל ללא פירוט עובדתי או משפטי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3149/19

גדעון שריאור נ. חברת החשמל לישראל בע"מ

העותר הגיש עתירה נגד חברת החשמל בגין ניתוק זרם החשמל ללא פירוט עובדתי או משפטי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד חברת החשמל בעקבות ניתוק זרם החשמל בביתו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא חסרה תשתית עובדתית ומשפטית בסיסית הנדרשת לבירור עתירה. בנוסף, ציין בית המשפט כי ככל שהעניין קשור להליך משפטי אחר שהעותר מנהל (רע"א 3116/19), הרי שעומד לרשותו סעד חלופי במסגרת אותו הליך, ולכן אין מקום לעתירה זו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גדעון שריאור

נתבעים

  • חברת החשמל לישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ניתוק זרם החשמל על ידי המשיבה

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • רע"א 3116/19

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3149/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין העותר: גדעון שריאור נ ג ד המשיבה: חברת החשמל לישראל בע"מ עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט נ' הנדל: דין העתירה להידחות על הסף, משאין בה ולו תשתית ראשונית המאפשרת את בירורה – מלבד ציון עובדת ניתוק זרם החשמל על ידי המשיבה, ללא התייחסות לנסיבות הרלוונטיות, וללא הצגת טיעון משפטי כלשהו (בג"ץ 1431/18 חיון נ' רשות המיסים, פסקה 2 (29.5.2018)). למעלה מן הצורך, אוסיף כי ככל שהעתירה קשורה במסכת העובדתית שנפרשה בהליכים לגביהם הוגשה בקשת רשות ערעור 3116/19 – וכאמור, העתירה אינה מבהירה עניין זה – כי אז דין העתירה להידחות אף בשל קיום סעד חלופי, שעה שבידי העותרת עומדת האפשרות לבקש סעד זמני במסגרת בקשת רשות הערעור האמורה, תוך הצגת מלוא התשתית הרלוונטית. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' באייר התשע"ט (‏8.5.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19031490_Z01.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il