פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3148/02

כפיר (בן אברהם) לוי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 14/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3148/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פלילי - שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3148/02

כפיר (בן אברהם) לוי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע פשע ושימוש בסמים, ונגזרו עליו 5 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להתחשב בנסיבותיו האישיות, בהיותו בן למשפחה שכולה, בהיעדר עבר פלילי ובסיכויי השיקום שלו. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, תוך שהוא מציין כי העונש המקורי היה ראוי עקרונית, אך בשל נסיבותיו המיוחדות של המערער והתחייבותו להליך שיקומי, הופחת עונש המאסר בפועל ל-4 שנים.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כפיר (בן אברהם) לוי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביצוע עבירות שוד בנסיבות מחמירות תוך שימוש באקדח צעצוע
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • שימוש בסם מסוכן
טיעוני ההגנה
  • היות המערער בן למשפחה שכולה
  • היעדר עבר פלילי משמעותי
  • סיכויי שיקום טובים כפי שעלו מתסקיר שירות המבחן
  • התחייבות המערער לטיפול נפשי ולפיקוח הרשות לשיקום האסיר
מחלוקות עובדתיות
  • אין מחלוקת עובדתית על עצם ביצוע העבירות, הערעור נסב על חומרת העונש בלבד

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • הודאת המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1107/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • שוד
  • ענישה
  • ערעור פלילי
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הפחתת עונש המאסר בפועל מ-5 שנים ל-4 שנים
  • הפחתת עונש המאסר על תנאי ל-12 חודשים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3148/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3148/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המערער: כפיר (בן אברהם) לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 19.3.02 בת"פ 1107/01 שניתן על-ידי כב' השופט א' אמינוף תאריך הישיבה: ט' בכסלו התשס"ג (14.11.02) בשם המערער: עו"ד יריב נבון בשם המשיבה: בשם שירות המיבחן: עו"ד יאיר חמודות גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופט מ' חשין: המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בנצרת בעבירה של שימוש בסם מסוכן ובשתי עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בנסיבות מחמירות והסתייעות ברכב לצורך ביצוע פשע. משהורשע כך בדינו גזר עליו בית-המשפט המחוזי עונש מאסר בפועל בן חמש שנים ומאסר על-תנאי למשך שלושים ושישה חודשים. הערעור הוא על גזר-הדין. עיקר חומרתן של העבירות אשר המערער הורשע בהן נעוץ בעבירות השוד. במעשה שוד אחד קשר המערער עם אחר לשדוד בנק, ולשם כך הצטיידו הקושרים, בין השאר, באקדח צעצוע לאיום על הכספרים שבבנק. האחר ביצע את השוד הלכה למעשה כשהוא אוחז באקדח, נטל מן הבנק כ- 11,000 ₪, ולאחר מכן נמלט מהמקום עם המערער אשר המתין לו מחוץ לבנק כשהוא רוכב על טרקטורון. במעשה השוד האחר היו שותפים לקשר שלושה: המערער האחר, ואדם שלישי. גם במקרה זה קשרו השלושה קשר לשוד של בנק, ומעשה השוד היה דומה למעשה השוד הראשון אלא שבמקרה זה נכנס המערער לבנק באיימו באקדח הצעצוע על הכספרים. במעשה שוד זה נטלו השודדים עימהם למעלה מ- 60,000 ₪. קראנו את הכתבים שהונחו לפנינו והוספנו ושמענו טיעונים על-פה מפי בא-כוח המערער. אין ספק בליבנו כי העונש שהוטל על המערער עונש ראוי הוא, על דרך העיקרון. בה-בעת, בנסיבותיו המיוחדות של המערער – היותו בן למשפחה שכולה; היעדר עבר פלילי משמעותי; וסיכויי השיקום הטובים ששירות המיבחן סובר כי יש לו למערער - סבורים אנו כי ניתן להקל בעונשו והכל מתוך תקווה כי המערער ישוב מדרכו הרעה. כפי שדיווח לנו שירות המיבחן עומד המערער לקבל טיפול נפשי בין כתלי הכלא – המערער אף אמר לנו כי הדבר נעשה לפי בקשתו – והמערער הוסיף והבטיחנו נאמנה כי בצאתו מבית האסורים יעמיד עצמו לפיקוח הרשות לשיקום האסיר, לעזרה לו בדרכו. בשוקלנו כל אלה, ובנסיבותיו המיוחדות מאד של המקרה, אנו מחליטים לקבל את הערעור ולהקל בעונש שהוטל על המערער על דרך זו: תחת עונש המאסר בפועל שנגזר עליו בבית-משפט קמא אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל על ארבע שנים בניכוי הימים שהיה במעצר, ותחת עונש המאסר על-תנאי שנגזר עליו אנו קובעים כי המאסר על-תנאי יהיה בן 12 חודשים ובתנאי שקבע בית-המשפט המחוזי. היום, ט' בכסלו תשס"ג (14.11.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02031480_G01.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il