פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3148/00

ריקה גוזלן נ. מדינת ישראל

המערערת ביקשה להקל בעונש המאסר שהוטל עליה בגין עבירות שוד, פציעה, איומים, גניבה וזיוף, בשל נסיבות חייה ומצבה הנפשי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3148/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערת ביקשה להקל בעונש המאסר שהוטל עליה בגין עבירות שוד, פציעה, איומים, גניבה וזיוף, בשל נסיבות חייה ומצבה הנפשי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3148/00

ריקה גוזלן נ. מדינת ישראל

המערערת ביקשה להקל בעונש המאסר שהוטל עליה בגין עבירות שוד, פציעה, איומים, גניבה וזיוף, בשל נסיבות חייה ומצבה הנפשי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הורשעה בבית המשפט המחוזי בשורה של עבירות חמורות, ביניהן שוד בנסיבות מחמירות ופציעה בכוונה מחמירה, ונגזרו עליה 40 חודשי מאסר בפועל. בערעורה לבית המשפט העליון, טענה המערערת כי יש להקל בעונשה בשל נסיבות חייה הקשות ומצבה הנפשי. בית המשפט העליון בחן את טענותיה ואת תסקירי שירות המבחן, ומצא כי למרות מצבה, היא לא שיתפה פעולה עם גורמי הטיפול בבית הסוהר ולא הראתה נכונות לשיקום. לאור חומרת העבירות והמסוכנות הנשקפת ממנה, החליט בית המשפט לדחות את הערעור ולהותיר את העונש על כנו, תוך המלצה לשירות בתי הסוהר ולמערערת לפעול לשיתוף פעולה טיפולי לקראת שחרורה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים י' זמיר, י' טירקל, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ריקה גוזלן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה אינו חמור בהתחשב בחומרת העבירות.
  • תסקירי שירות המבחן אינם מצדיקים הקלה בעונש.
  • המערערת לא שיתפה פעולה עם גורמי הטיפול בבית הסוהר.
  • קיימת מסוכנות מצד המערערת.
טיעוני ההגנה
  • נסיבות חיים קשות.
  • מצב נפשי קשה שהוביל למסלול הפשיעה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 207/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש
  • שוד
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3148/00 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערערת: ריקה גוזלן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 20.3.00 בת.פ. 207/99 שניתן על-ידי כבוד השופטת נ' שרון תאריך הישיבה: י"ב בשבט תשס"א (5.2.2001) בשם המערערת: עו"ד רפאלה שפריר בשם המשיבה: עו"ד דידי זכריה בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' זהבה מור פסק-דין המערערת הורשעה על ידי בית המשפט המחוזי בביצוע שוד בנסיבות מחמירות בשני מקרים, ובאחד מהם אף בפציעה בכוונה מחמירה. כמו כן צירף בית המשפט, לבקשת המערערת, והרשיע את המערערת בשני תיקים בעבירת איומים, תיק אחד בעבירת גניבה ותיק אחד בעבירת זיוף. על כל אלה הטיל בית המשפט על המערערת עונש של מאסר בפועל לתקופה של 40 חודש (והוא כולל, באופן חופף, הפעלה של מאסר על-תנאי לתקופה של שני חודשים), וזאת בניכוי תקופת המעצר, וכן עונש של מאסר על-תנאי לתקופה של 15 חודש ועוד מאסר על-תנאי לתקופה של 6 חודשים. בפנינו ערעור על חומרת העונש. הערעור מתבסס על נסיבות החיים הקשות של המערערת, ועל המצב הנפשי הקשה בו היתה נתונה, שהובילו אותה למסלול של פשיעה. על יסוד הנסיבות האישיות של המערערת, בעבר ובהווה, מבקשת ב"כ המערערת לקצר את תקופת המאסר שהוטלה עליה. אף בית המשפט המחוזי היה מודע לנסיבות האישיות המיוחדות והקשות של המערערת, ואף לקח אותן בחשבון כאשר גזר את עונשה. אכן, אין ספק כי העונש שהוטל על המערערת, בהתחשב בנסיבות של העבירות, אינו חמור כלל. השאלה היא, אם יש יסוד לבית משפט זה להוסיף ולהקל בעונשה. התסקירים של שירות המבחן אינם מצדיקים הקלה כזאת. אכן, לפי התסקירים, המערערת נתונה במצב נפשי קשה. אך היא לא אזרה די כוח כדי להפיק תועלת מן השירותים שהוצעו לה בבית הסוהר כדי לשקם אותה לקראת שחרורה. לפיכך שירות המבחן נמנע מכל המלצה. במצב זה, ובהתחשב בחומרת העבירות בהן הורשעה המערערת, ובמסוכנות שלה, אשר כפי הנראה נותרה כפי שהיתה, אין אנו מוצאים יסוד או טעם להקל בעונשה של המערערת. עם זאת, אנו ממליצים כי שירות בתי הסוהר יעשה נסיון נוסף לטפל בבעיות של המערערת כדי להכין אותה לשלב של שיקום ושחרור, ואנו ממליצים גם בפני המערערת שתעשה מאמץ ותשתף פעולה עם העובדת הסוציאלית להכשיר את עצמה לקראת השחרור, כדי שלא תשוב להסתבך בפלילים. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ב בשבט תשס"א (5.2.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00031480.I01/צש