פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3145/04

אילן קופרמן סגל נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לאפשר למערער להציג ראיות מסוימות לצורך ביסוס טענת 'הגנה מן הצדק'.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/04/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3145/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לאפשר למערער להציג ראיות מסוימות לצורך ביסוס טענת 'הגנה מן הצדק'.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3145/04

אילן קופרמן סגל נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לאפשר למערער להציג ראיות מסוימות לצורך ביסוס טענת 'הגנה מן הצדק'.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לפסול שופטת בבית משפט השלום לאחר שסירבה לאפשר לו להציג ראיות מסוימות לצורך ביסוס טענת 'הגנה מן הצדק'. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי הליך פסלות שופט אינו מהווה מסלול עוקף לערעור על החלטות ביניים בהליך פלילי, וכי אין מקום לחרוג מהדין הבסיסי במקרה זה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אילן קופרמן סגל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההחלטה היא החלטת ביניים בהליך פלילי שאינה ניתנת לערעור במסגרת הליך פסלות שופט.
טיעוני ההגנה
  • יש לחייב את השופטת לשמוע ראיות מסוימות לצורך ביסוס טענת הגנה מן הצדק.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3424/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בחיפה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3145/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3145/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: אילן קופרמן סגל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בחיפה מיום 15.3.2004 בת.פ. 3424/03 שניתנה על ידי כבוד השופטת ח' הורוביץ תאריך הישיבה: א' באייר התשס"ד (22.4.2004) בשם המערער: עו"ד שלומי בלומנפלד בשם המשיבה: עו"ד חובב ארצי פסק-דין כדי לבסס טענה בעניין "הגנה מהצדק" מבקש המערער להציג בפני בית המשפט ראיות מסויימות. בית המשפט סירב לבקשה. בגין זאת הערעור שבפני לפסילת בית המשפט. בא כוח המערער מסתפק בחיוב השופטת לשמוע הראיות. דין הערעור להידחות. עניין לנו בהחלטת ביניים בהליך פלילי, ואין הליך הפסילה מסלול שנועד לעוקף הדין הבסיסי שאינו מכיר בערעור על החלטת הביניים. איני סבור כי בנסיבות העניין יש מקום לתחולת חריג לדין הבסיסי. הערעור נדחה. ניתן היום, א' באייר התשס"ד (22.4.2004). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04031450_A03.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il