פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3144/97

בירתי עמרי נ. קצין התגמולים,משרד הביטחון

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין קבילות ראיות חדשות בפני ועדת הערר של קצין התגמולים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 24/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3144/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נכי צה"ל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין קבילות ראיות חדשות בפני ועדת הערר של קצין התגמולים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3144/97

בירתי עמרי נ. קצין התגמולים,משרד הביטחון

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין קבילות ראיות חדשות בפני ועדת הערר של קצין התגמולים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, בירתי עמרי, ביקש להציג ראיות חדשות בפני ועדת הערר של קצין התגמולים. קצין התגמולים בחן את הראיות לגופן, אך בערכאות המשפטיות עלתה טענה פרוצדורלית כי אין מדובר ב'ראייה חדשה' כנדרש בחוק. בית המשפט העליון קבע כי מרגע שקצין התגמולים הסכים לבחון את החומר לגופו, אין מקום להעלות טענות פרוצדורליות על טיב הראיה בדיעבד. לפיכך, הערעור התקבל והתיק הוחזר לועדת הערר כדי שתדון בערר על בסיס כל החומר שהוגש.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בירתי עמרי

נתבעים

  • קצין התגמולים
  • משרד הביטחון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לאפשר הצגת ראיות חדשות בפני ועדת הערר לאחר שקצין התגמולים כבר נזקק להן לגופו של עניין.
טיעוני ההגנה
  • החומר שהוגש אינו עומד בתנאים של 'ראייה חדשה' ולכן אין לקבלו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר שהוגש לקצין התגמולים מהווה 'ראייה חדשה' המצדיקה דיון מחודש.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א. 4375/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לועדת הערר

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 3144/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המבקש: בירתי עמרי נגד המשיבים: 1. קצין התגמולים 2. משרד הביטחון בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה ביום 9.4.97 בתיק א. 4375/96 שניתן על ידי כבוד השופטים: מ. סלוצקי נשיא, ח. פיזם וש. פינקלמן תאריך הישיבה: כ"ז בשבט תשנ"ח (23.2.98) בשם המבקש: עו"ד אורי רוזן בשם המשיבים: עו"ד זיו אלדן פסק-דין לאחר שקצין התגמולים ראה להיזקק לחומר שהוגש לו לגופו לא היה מקום לעורר בדיעבד לפני ועדת הערר את הטענה שהחומר החדש לא היה בחינת "ראייה חדשה", וממילא הדיון בענין זה לפני ועדת הערר ולפני בית המשפט המחוזי היה מיותר. לפי בקשתנו בררו הפרקליטים ואמרו לנו שהטיעון בערכאות שקדמו לנו סב אך על דבר היותן של הראיות שהמבקש בקש להציגן ראיות חדשות ולא לתכנן של ראיות אלה בנסיבות אלה רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה; אנו מקבלים את הערעור ומחזירים את הענין לועדת הערר על מנת שתחליט בערר שלפניה על יסוד כל החומר שלפניה. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז בשבט תשנ"ח (23.2.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97031440.B06