פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3144/04

מיכאל גלינברג נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות ואיומים כלפי בת זוג ובתה הקטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/12/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3144/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אלימות במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות ואיומים כלפי בת זוג ובתה הקטינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3144/04

מיכאל גלינברג נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות ואיומים כלפי בת זוג ובתה הקטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של תקיפת בת זוג, איומים, סחיטה ותקיפת קטינה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 30 חודשי מאסר בפועל ו-24 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו תוך הדגשת נסיבותיו האישיות ורצונו להשתלב בטיפול מחוץ לכותלי הכלא. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שנגזר אינו חמור בהתחשב בחומרת מעשי האלימות שביצע המערער. עם זאת, בית המשפט המליץ לבחון מתן טיפול למערער במסגרת כלא חרמון.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל גלינברג

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה אינו חמור בנסיבות העניין לאור חומרת המעשים.
טיעוני ההגנה
  • נסיבות אישיות ומשפחתיות קשות של המערער.
  • נכונות המערער לקבל טיפול במסגרת הקהילה.
  • טענה כי בכלא לא יינתן לו טיפול מתאים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום המתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 945/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • אלימות במשפחה
  • עבירות איומים
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • המלצה לבדיקת אפשרות למתן טיפול במסגרת כלא חרמון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3144/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3144/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' עדיאל המערער: מיכאל גלינברג נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 28.3.04 בת.פ.ח. 945/03 שניתן על ידי כבוד השופטים: ח' סלטוקי, ו' מרוז וי' טימור תאריך הישיבה: ד' בטבת התשס"ה (16.12.2004) בשם המערער: עו"ד חיים מקלר בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר בשם שירות המבחן: גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופטת ד' ביניש: המערער הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירות של תקיפת בן זוג לפי סעיף 380 לחוק העונשין, בנסיבות של סעיף 382(ג) לחוק, בעבירות של איומים על בת זוגו ומעשי אלימות וסחיטה כלפיה, וכן בתקיפת בתה הקטינה. מעשי האלימות שבהם הודה הם חמורים ונמשכו על פני תקופה ממושכת. בית המשפט המחוזי גזר על המערער בעקבות הרשעתו עונש מאסר של 30 חודשים לריצוי בפועל בצירוף 24 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לפנינו פרש בא-כוח המערער את נסיבותיו האישיות של המערער ואת נכונותו לקבל טיפול במסגרת הקהילה, כיוון שלטענתו בכלא לא ינתן לו טיפול. לא ראינו להתערב בעונשו של המערער כדי להקל עמו; אכן למערער נסיבות אישיות ומשפחתיות קשות, אך מעשיו האלימים היו קשים והעונש שנגזר בגינם לא החמיר עמו כלל ועיקר. לפיכך, החלטנו לדחות את הערעור. אנו ממליצים כי תיבדק האפשרות שבתקופת המאסר שנותרה למערער ינתן לו הטיפול ששירות המבחן המליץ עליו במסגרת כלא חרמון. ניתן היום, ד' בטבת התשס"ה (16.12.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04031440_N01.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il