פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 31421-04-25

אלחום נ' צבא הגנה לישראל ואח'

עתירה למתן מידע על מקום הימצאו והבסיס המשפטי למעצרו של תושב עזה שנעצר על ידי כוחות הביטחון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 14/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 31421-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה הביאס קורפוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אלחום נגד צבא הגנה לישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן מידע על מקום הימצאו והבסיס המשפטי למעצרו של תושב עזה שנעצר על ידי כוחות הביטחון.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 31421-04-25

אלחום נ' צבא הגנה לישראל ואח'

עתירה למתן מידע על מקום הימצאו והבסיס המשפטי למעצרו של תושב עזה שנעצר על ידי כוחות הביטחון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

אחמד סמיר עלי אלחום, תושב עזה, נעצר בדצמבר 2024 על ידי צה"ל. משפחתו לא קיבלה מידע על גורלו, והרשויות טענו בתחילה כי אין תיעוד למעצרו. בעקבות עתירה לבג"ץ (הביאס קורפוס), המדינה ביצעה בדיקה חוזרת והודתה כי נפלה טעות: העותר אכן מוחזק במתקן 'שדה תימן' תחת צו כליאה לפי חוק לוחמים בלתי חוקיים. לאחר קבלת המידע, ביקשה באת-כוח העותר למחוק את העתירה אך עמדה על קבלת הוצאות משפט. בית המשפט העליון מחק את העתירה בהסכמה, אך החליט שלא לפסוק הוצאות לטובת העותר, תוך ציון כי המדינה פעלה לתיקון הטעות והעבירה את הנושא להפקת לקחים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד סמיר עלי אלחום

נתבעים

  • צבא הגנה לישראל
  • קצין משטרה צבאית ראשי
  • נציב שירות בתי הסוהר
  • המטה לביטחון לאומי
  • היועצת המשפטית לממשלה
  • הפרקליטה הצבאית הראשית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר נעצר ביום 28.12.2024 באזור בית החולים כמאל עדואן בעזה.
  • מאז המעצר לא נמסר למשפחה מידע על מקום הימצאו או מצבו.
  • המשיבים מסרו בתחילה כי אין אינדיקציה למעצרו.
  • העתירה תרמה לקידום העניין ולכן יש לפסוק הוצאות לטובת העותר.
טיעוני ההגנה
  • נפלה טעות במענה הקודם שניתן לעותר.
  • לאחר בדיקה נוספת נמצא כי העותר מוחזק במתקן שדה תימן מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים.
  • המענה ניתן תוך זמן קצר ממועד הגשת העתירה.
  • המקרה הועבר לדרג בכיר להפקת לקחים למניעת הישנות מקרים דומים.
  • אין מקום לפסיקת הוצאות בנסיבות העניין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר מוחזק בידי כוחות הביטחון (נפתר במהלך הדיון).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים מיום 23.4.2025 המאשרת את דבר המעצר.
  • צו כליאה מיום 27.1.2025 לפי חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים.

הדגשים פרוצדורליים

  • הגשת עתירה מסוג הביאס קורפוס (הבא את הגוף).
  • שינוי עמדת המדינה לאחר הגשת העתירה והודאה בטעות במענה הראשוני.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים, התשס"ב-2002

תגיות נושא

  • הביאס קורפוס
  • לוחמים בלתי חוקיים
  • שדה תימן
  • זכויות עצורים
  • רצועת עזה
  • מלחמת חרבות ברזל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת העתירה
  • הפקת לקחים בדרג הבכיר אצל המשיבים למניעת טעויות דומות בעתיד

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 31421-04-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: אחמד סמיר עלי אלחום נגד המשיבים: 1. צבא הגנה לישראל 2. קצין משטרה צבאית ראשי 3. נציב שירות בתי הסוהר 4. המטה לביטחון לאומי 5. היועצת המשפטית לממשלה 6. הפרקליטה הצבאית הראשית עתירה לצו הביאס קורפוס בשם העותר: עו"ד אמינה קומבר בשם המשיבים: עו"ד גיא ורדי פסק-דין 1. בפנינו עתירה למתן צו מסוג "הביאס קורפוס". העתירה הוגשה ביום 15.4.2025 בעניינו של תושב רצועת עזה, שנעצר על-ידי כוחות הביטחון ביום 28.12.2024 באזור בית החולים כמאל עדואן שבצפון רצועת עזה. בעתירה התבקשו המשיבים, בעיקרו של דבר, לספק מידע בדבר מקום הימצאו, הבסיס המשפטי להחזקתו, וכן מצבו הנוכחי. בעתירה נטען כי מאז מעצרו של העותר לא נמסר לבני משפחתו מידע עליו וכי במענה לפניות בנושא מסרו המשיבים ש"אין אינדיקציה למעצר או להחזקה". 2. מהאמור בהודעה שהוגשה מטעם העותר ביום 29.4.2025, עולה כי בעקבות העתירה, ביום 23.4.2025 פנו המשיבים אל באת-כוחו. במסגרת פנייה זו הסבירו המשיבים כי נפלה טעות במענה הקודם שניתן וכי לאחר בדיקה נוספת נמצא שהעותר מוחזק במתקן הכליאה "שדה תימן" מכוח צו כליאה שהוצא בעניינו ביום 27.1.2025 לפי חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים, התשס"ב-2002. בהמשך לכך טענה באת-כוחו של העותר כי "העניין שבגינו הוגשה עתירה זו בא על פתרונו" וביקשה למחוק את העתירה. באת-כוחו של העותר הוסיפה וביקשה, בשים לב לתרומתה של העתירה לקידום העניין, כי ייפסקו לטובת העותר הוצאות. 3. בתגובתם מיום 8.5.2025 הסכימו המשיבים למחיקת העתירה. באשר לסוגיית ההוצאות, הדגישו המשיבים כי המענה ביחס לכלל הסעדים שהתבקשו בעתירה ניתן בתוך זמן קצר ממועד הגשתה. כן נטען כי המקרה דנן הועבר לידיעת הדרג הבכיר, לצורך הפקת לקחים ומניעת הישנותם של מקרים דומים בעתיד. 4. אשר על כן, לבקשת העותר ובהסכמת המשיבים העתירה נמחקת, לאחר שמיצתה את עצמה. בנסיבות העניין, בשים לב להסברים שניתנו, לא ראינו ליתן צו להוצאות. ניתן היום, ט"ז אייר תשפ"ה (14 מאי 2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט חאלד כבוב שופט