פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3138/03

טאקטקה עדנאן נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת רשויות הביטחון שלא לאפשר לעותר לשהות בישראל בשל סיכון ביטחוני.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/07/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3138/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטחון המדינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת רשויות הביטחון שלא לאפשר לעותר לשהות בישראל בשל סיכון ביטחוני.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3138/03

טאקטקה עדנאן נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת רשויות הביטחון שלא לאפשר לעותר לשהות בישראל בשל סיכון ביטחוני.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש להישאר בישראל, בעוד רשויות הביטחון התנגדו לכך בשל מידע מודיעיני המצביע על מסוכנותו. בית המשפט אפשר לעותר לעבור שימוע נוסף כדי לבחון את טענותיו, אך בשימוע התברר כי העותר מסר גרסה שקרית בנוגע למקום מגוריו ופעילותו בשנות התשעים (הוא טען שחי בישראל, בעוד שהוכח שחי ופעל באזור רמאללה). לאור חוסר אמינותו של העותר והמידע המודיעיני שהוצג, בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי שהייתו בישראל מסכנת את שלום הציבור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טאקטקה עדנאן

נתבעים

  • שר הפנים
  • משרד הבטחון- ועדת מאויימים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מהווה סיכון לשלום הציבור על פי מידע מודיעיני.
  • העותר אינו דובר אמת בנוגע למקום מגוריו ופעילותו בשנות התשעים.
טיעוני ההגנה
  • הכחשת המידע המודיעיני בדבר פעילותו באזור (רמאללה) וטענה כי חי ועבד בישראל לאורך כל התקופה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר חי ועבד בישראל בשנות התשעים או שמא חי ופעל באזור (רמאללה) כפי שטענו גורמי הביטחון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני חסוי שהוצג לבית המשפט.
  • ממצאי השימוע שנערך לעותר שסתרו את גרסתו.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • גרסת העותר בדבר מקום מגוריו ופעילותו.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3138/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3138/03 בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: טאקטקה עדנאן נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הבטחון- ועדת מאויימים עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים תאריך הישיבה: י' באב תשס"ד (28.7.04) בשם העותר: עו"ד ס' עפרוני בשם המשיבים: עו"ד ד' חורין פסק-דין מן המידע המפורט שהוצג לפני בית-המשפט בישיבה הקודמת עלה כי יש יסוד לחששם של גורמי הביטחון שהמשך שהייתו של העותר בישראל עלול לסכן את שלום הציבור. חרף זאת, ואף שפקפקנו בתועלת היכולה לצמוח מכך, החלטנו להיעתר לבקשת באת-כוחו של העותר שייערך לשולחה שימוע נוסף. מטרתו של שימוע זה הייתה לברר אם נכונה הגרסה שנגלתה לנו מתוך החומר החסוי, ואשר הוכחשה מכול וכול בטענות העותר, כי במהלך שנות התשעים חי העותר ופעל באזור, ניהל משרד בעיר רמאללה ואף נבחר כחבר ברשות ציבורית בכפר מגוריו. מן השימוע שנערך לעותר עולה בבירור, כי המידע שנמסר לנו על-ידי גורמי הביטחון בנושאים אלה היה מדויק ואילו הכחשותיו של העותר – וממילא גרסתו כי בכל השנים הללו חי ועבד בישראל – נתגלו כשקריות. בכך נפגמה, מכול וכול, אמינותו של העותר. בא-כוח המשיבים נמנע מלדרוש את דחיית העתירה בנימוק סף של חוסר ניקיון כפיים, אלא הסתפק בבקשה לדחותה לגופה, על רקע המידע המודיעיני הרב המצוי גבי העותר והמעיד על מסוכנותו. אנו מקבלים את עמדת המשיבים. למותר לומר, כי תוצאותיו של השימוע שנערך לעותר מחזקות את אמינות המידע שהציגו לפנינו גורמי הביטחון גם ביחס למעורבותו של העותר בפעילות העלולה לסכן את ביטחון הציבור ושלומו. העתירה נדחית. ניתן היום, י' באב תשס"ד (28.7.04). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03031380_F10.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il