פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 31374-04-25

שחאדה(עציר) נ' צבאי לאזור איו"ש

העותר עתר כנגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 31374-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שחאדה(עציר) נגד צבאי לאזור איו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 31374-04-25

שחאדה(עציר) נ' צבאי לאזור איו"ש

העותר עתר כנגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהגיש מחמד שחאדה נגד מעצרו המינהלי. העותר עצור מאז נובמבר 2023, וצו המעצר הנוכחי הוא השלישי. המפקד הצבאי לאזור איו"ש טען כי העותר קשור לפעילות טרור, מעורב באמל"ח ומהווה סכנה ביטחונית. בית המשפט עיין בחומר חסוי והתרשם כי ההחלטה מבוססת על תשתית עובדתית מספקת, ולכן אין עילה להתערבות. צוין כי גורמי הביטחון צפויים להמליץ על הארכה נוספת של המעצר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, יוסף אלרון, יעל וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד שחאדה

נתבעים

  • מפקד צבאי לאזור איו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר בעל קשרים לפעילים צבאיים המעורבים בטרור.
  • העותר חשוד כמעורב בפעילות צבאית.
  • העותר חשוד כמעורב באמל"ח וחנ"מ.
  • שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית העובדתית.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר (בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו).
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת המצדיקה את המשך מעצרו המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר (שנבדק בהסכמת הצדדים).
  • פרפרזה בעניינו של העותר שכללה מידע מודיעיני על קשריו לפעילים צבאיים, מעורבותו בפעילות צבאית ובאמל"ח וחנ"מ, וסכנה ביטחונית.

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון התקיים תוך עיון בחומר חסוי בהסכמת הצדדים.
  • צו המעצר הנוכחי הוא השלישי במספר.
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • איו"ש
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 31374-04-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופטת יעל וילנר העותר: מחמד שחאדה נגד המשיב: מפקד צבאי לאזור איו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ד בניסן תשפ"ה (22.4.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 9.11.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 23.4.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "העותר בעל קשרים לפעילים צבאיים המעורבים בטרור; הינו חשוד כמעורב בפעילות צבאית; הינו חשוד כמעורב באמל"ח וחנ"מ; ושהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שנמסר לנו במסגרת הדיון, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד ניסן תשפ"ה (22 אפריל 2025). יצחק עמית נשיא יוסף אלרון שופט יעל וילנר שופטת