פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3136/04

אריאל ינאי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה במעשה מגונה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/09/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3136/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה במעשה מגונה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3136/04

אריאל ינאי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה במעשה מגונה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בביצוע מעשה מגונה בנסיבות מחמירות לאחר שהודה בכתב אישום מתוקן. המערער, שעבד כנהג המסיע אנשים עם מוגבלות שכלית, ביצע את העבירה במתלוננת שהייתה בעלת מוגבלות. בית המשפט המחוזי גזר עליו 15 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלוננת. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי וכי הוא זקוק לטיפול פסיכותרפויטי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חמור וכי יש לתת משקל רב לחומרת המעשה ולניצול מעמדו של המערער כלפי המתלוננת. נקבע כי הטיפול הפסיכותרפויטי יוכל להינתן במסגרת שירות בתי הסוהר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, א' חיות, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אריאל ינאי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל אינו חמור בהתחשב בחומרת המעשים
  • המערער ניצל את מעמדו כנהג המסיע אנשים עם מוגבלויות לביצוע העבירה
טיעוני ההגנה
  • העונש חמור מדי
  • המערער זקוק לטיפול פסיכותרפויטי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום המתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1159/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • מעשה מגונה
  • חומרת העונש
  • ניצול מוגבלות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
15
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3136/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3136/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' עדיאל המערער: אריאל ינאי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.3.2004, בת.פ. 1159/02, שניתן על ידי כבוד השופטים: ש' טימן, ת' שפירא, ש' ברוש תאריך הישיבה: כ' באלול התשס"ד (06.09.2004) בשם המערער: עו"ד בן בן-יהודה בשם המשיבה: עו"ד אסף רוזנברג פסק-דין המערער הורשע – לאחר שהודה בעובדות כתב האישום המתוקן – במעשה מגונה בפומבי ומעשה מגונה בנסיבות המנויות בסעיף 345(א)(5) לחוק העונשין. הוטלו עליו חמישה-עשר חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. כן חוייב בתשלום פיצויים למתלוננת בסכום של 5,000 ₪. הערעור הוא על חומרת העונש. העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר. כל הטיעונים לקולא נלקחו בחשבון. עם זאת, אין להתעלם מהחומרה היתרה שבמעשיו של המערער, אשר ניצל את מעמדו כנהג המסיע אנשים הסובלים ממגבלות שכליות, וביצע מעשה מגונה במתלוננת שהיא לקויה בשכלה. נטען בפנינו כי המערער זקוק לטיפול פסיכותרפויטי. יתכן וכך המצב. טיפול זה יוכל לקבלו עם שחרורו מבית הסוהר. התוצאה היא כי הערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום ראשון, ה-19.9.2004, עד השעה 12:00, במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. ניתן היום, כ' באלול התשס"ד (06.09.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04031360_A06.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il