פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3131/09

פייסל אסעד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ושוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/06/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3131/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ושוד בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3131/09

פייסל אסעד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ושוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בקשירת קשר לביצוע פשע ושוד בנסיבות מחמירות, לאחר שסייע לשותפו לשדוד אישה בביתה. המערער הודה במעשים ונדון ל-18 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בגילו הצעיר, העדר עבר פלילי, הודאתו והמלצת שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בשוד מתוכנן וברוטאלי, וכי העונש שנגזר בערכאה הראשונה הוא מתון ביותר ואין מקום להתערב בו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פייסל אסעד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השוד בוצע באופן ברוטאלי תוך תכנון מוקדם.
  • יש להגיב ביד קשה כדי לגמול למערער ולהרתיע את הרבים.
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה הוא מתון ביותר.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם להודאת המערער וחרטתו.
  • יש להתחשב בגילו הצעיר של המערער ובהעדר עבר פלילי.
  • יש לאמץ את המלצת שירות המבחן להסתפק בעונש צופה פני עתיד.
  • יש להתחשב בהשלכות ההרשעה והעונש על עתידו של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במיוחס לו בכתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 104/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • שוד
  • עבירות רכוש
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
18
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3131/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3131/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: פייסל אסעד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 24.2.09, ב-ת"פ 104/08, שניתן על ידי כבוד השופט ע' עילבוני תאריך הישיבה: ב' בתמוז התשס"ט (24.6.09) בשם המערער: עו"ד תאופיק דראושה בשם המשיבה: בשם שרות מבחן למבוגרים: עו"ד יעל שרף גב' אדווה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער הכיר את המתלוננת על רקע היותה מעסה ורקדנית בטן מקצועית. בעקבות כך הוא קשר עם הנאשם האחר בפרשה זו, טארק חטיב, לשדוד את המתלוננת בביתה. ביום 4.8.08 התדפק המערער על דלת ביתה של קורבנו בנצרת, וזמן מה לאחר שנכנס לשם התדפק על הדלת גם טארק. המתלוננת חששה לפתוח את הדלת, ובעת שביקשה לטלפן למשטרה, פתח המערער את הדלת ואפשר לשותפו – שהיה רעול פנים ובידו סכין – להיכנס. טארק דרש מהמתלוננת למסור לו את כספה, ומשהושיטה לו 600 ש"ח בלבד, הוא תקף אותה, בעט בה וחזר ודרש ממנה לגלות לו היכן היא מסתירה את הכסף. בשלב זה, התחזה המערער כמי שגם הוא נפל קורבן לשוד, ועקב מה שנחזה כ"איומיו" של טארק, החל לערוך חיפוש בדירה בתורו אחר כסף. אותו חיפוש נשא פרי, שעה שנמצאו בתנור אפיה מזומנים בסכום של כ-80,000 ש"ח, וכן נמצאו שם תכשיטיה של המתלוננת, שערכם נאמד בסכום של 20,000 ש"ח. לאחר שביצעו את זממם, הסתלקו המערער ושותפו מן הדירה. המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע ושוד בנסיבות מחמירות. בהמשך, נדון המערער ל-18 חודשי מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי. המערער, הסבור כי העונש נוטה לחומרה יתרה, משיג עליו בפנינו. נטען, כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לכל אחד מאלה: הודאת המערער וחרטתו; גילו הצעיר והעדר עבר פלילי; המלצתו של שרות המבחן להסתפק בעונש צופה פני עתיד; והשלכותיהם של ההרשעה והעונש על עתידו של המערער. אין בידינו להיעתר לערעור. המערער נתן את ידו לשוד שבוצע באופן ברוטאלי, ובמהלכו גזלו המערער ושותפו את כספה ועדייה של אשה אומללה. למעשה זה קדמו מחשבה ותכנון בהם נטל המערער חלק פעיל. על התנהגות זו היה מצווה בית המשפט להגיב ביד קשה, הן כדי לגמול למערער והן כדי להרתיע את הרבים. העונש שהושת בפועל הנו מתון ביותר, ועל כן לא ראינו מקום לשנות ממנו. ניתן היום, ב' בתמוז התשס"ט (24.6.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09031310_O01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il