פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3130/20

פלוני נ. מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון בערעור אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/08/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3130/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפקדת עירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון בערעור אזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3130/20

פלוני נ. מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון בערעור אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון בערעור שהגישה לבית המשפט העליון. הרשם קבע כי הבקשה אינה נתמכת בראיות מספקות, שכן המערערת לא צירפה אסמכתאות לטענותיה בדבר ניסיונות לקבלת הלוואה. לאור העובדה שניתנו למערערת ארכות רבות בעבר והעירבון טרם הופקד, החליט הרשם לדחות את הבקשה להארכת מועד, ובהתאם לכך הורה על דחיית הערעור כולו בשל אי-הפקדת העירבון במועד.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים רון גולדשטיין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת ביקשה ארכה להפקדת עירבון בטענה לקושי כלכלי וניסיון לקבלת הלוואה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • הבקשה להארכת מועד לא נתמכה בתשתית עובדתית מספקת ולא צורפה לה הפנייה לבנק לקבלת הלוואה.

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"א 3130/20 - ח' לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני בקשה מיום 5.8.2020 להארכת מועד להפקדת עירבון פסק-דין גם הבקשה שבכותרת אינה נתמכת בתשתית עובדתית מספקת (ודי אם אציין כי לבקשה לא צורפה הפנייה הנטענת לבנק לקבלת ההלוואה הנזכרת בבקשה). בהתחשב באמור, בשים לב לארכות הרבות שניתנו למערערת עד כה, לנוכח מהות ההליך והחשיבות שבבירור טענת פסלות שופט בהקדם האפשרי, בשים לב לכך שטרם הופקד העירבון ולנוכח הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה – איני רואה מקום להיעתר לבקשת הארכה. משלא הופקד העירבון בהליך במועד שנקבע - אין מנוס אפוא מדחיית ההליך. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"ט באב התש"ף (‏9.8.2020). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20031300_S06.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il