פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3127/02
טרם נותח

מדינת ישראל נ. יוסף (בן עוזי) אליהו

תאריך פרסום 23/05/2002 (לפני 8748 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3127/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3127/02
טרם נותח

מדינת ישראל נ. יוסף (בן עוזי) אליהו

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3127/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס המערערת: מדינת ישראל נגד המשיב: יוסף (בן עוזי) אליהו ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.3.02 בת"פ 40346/99 שניתן על-ידי כבוד השופטת ד"ר עדנה קפלן-הגלר תאריך הישיבה: י"ב בסיוון תשס"ב (23.5.02) בשם המערערת: עו"ד דפנה ברלינר בשם המשיב: עו"ד עמיקם חרל"פ פסק-דין השופטת ד' דורנר: המשיב גרם בנהיגה רשלנית למות נער ביום 29.1.98, ואף לא עצר את רכבו והמשיך בדרכו. בשל מעשים אלה נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות גרם מוות ברשלנות והפקרה אחרי פגיעה. למשיב הרשעות קודמות בעבירות תעבורה והגם שנזקק לרכב לפרנסתו, אין ספק בדבר כי העונש ההולם את העבירות שביצע הוא מספר שנות מאסר. כך גם סבר בית-המשפט המחוזי, אלא שבשל מצב משפחתי מיוחד החליט לגזור עליו שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות וכן עונש מאסר על-תנאי של שנתיים בצירוף קנס בסך 20,000 ש"ח, מבחן לתקופה של שנה ופסילת רשיון נהיגה לצמיתות. הסתבר, כי המשיב הוא גרוש ואב לשני ילדים, שהיום הם בני תשע ושבע וחצי שנים, הגדלים ברשותו לאחר שהאם שעוסקת בענייניה סירבה לגדל את ילדיה. שליחתו למאסר בנסיבות מיוחדות כאלה, כך קבע בית-המשפט המחוזי, הייתה משאירה את הילדים ללא בית חם ואוהב, ומכאן העונש שהוטל עליו. בערעורה על קולת העונש תוקפת המדינה את האיזון שערך בית-המשפט המחוזי בענישתו של המשיב. המדינה סבורה, כי בילדים יוכלו לטפל האם והסבתא, וכי על-כל-פנים, האינטרס הציבורי מחייב להטיל על המשיב מאסר בפועל לתקופה משמעותית. אף אנו מסכימים שהעונש ההולם מקרה כזה הוא עונש מאסר משמעותי, אלא שאיננו רואים מקום להתערב בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי נוכח הנסיבות המיוחדות של המקרה בגדרן יותר משיוטל עונש על המשיב יוטל עונש על ילדיו הקטנים. בעניין זה הוגש לנו תסקיר עדכני מיום 14.5.02 ועל-פיו, ומבלי להיכנס לפרטיו, עולה בבירור שללא נוכחות המשיב אין לילדים בית, כאשר הסבתא אינה מסוגלת והאם אינה רוצה לטפל בילדים. מנגד, פסילת רשיון הנהיגה של המשיב לצמיתות, למצער, שוללת המשך נהיגתו בדרכים ומגנה על הציבור מפני התנהגות רשלנית על-ידו, והיא עצמה עונש לא מבוטל לאדם שנאלץ היום לשכור נהג כדי להמשיך בעבודתו. הערעור נדחה איפוא. ניתן היום, י"ב בסיוון תשס"ב (23.5.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02031270.L03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il