פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3127/02

מדינת ישראל נ. יוסף (בן עוזי) אליהו

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות גרם מוות ברשלנות והפקרה אחרי פגיעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3127/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות גרם מוות ברשלנות והפקרה אחרי פגיעה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3127/02

מדינת ישראל נ. יוסף (בן עוזי) אליהו

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות גרם מוות ברשלנות והפקרה אחרי פגיעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על המשיב, שהורשע בגרם מוות ברשלנות ובהפקרה לאחר פגיעה. בית המשפט המחוזי גזר עליו עבודות שירות בלבד בשל נסיבות משפחתיות קשות, שכן המשיב הוא הורה יחיד לשני ילדים קטנים והאם אינה מעוניינת לגדלם. בית המשפט העליון דחה את ערעור המדינה, בקובעו כי אף שהעבירות חמורות ומצדיקות עונש מאסר, הנסיבות המיוחדות של הילדים גוברות על האינטרס הציבורי במקרה זה, שכן מאסר בפועל יפגע בילדים באופן בלתי מידתי. כמו כן, צוין כי פסילת רישיון הנהיגה לצמיתות מהווה עונש משמעותי בפני עצמו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • יוסף (בן עוזי) אליהו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל אינו הולם את חומרת העבירות.
  • האינטרס הציבורי מחייב הטלת מאסר בפועל לתקופה משמעותית.
  • קיימות חלופות לטיפול בילדי המשיב (האם והסבתא).
טיעוני ההגנה
  • קיימות נסיבות משפחתיות מיוחדות המצדיקות הקלה בעונש.
  • שליחת המשיב למאסר תותיר את ילדיו ללא בית חם ואוהב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מסוגלות של בני משפחה אחרים לטפל בילדי המשיב.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר עדכני מיום 14.5.02 המעיד על מצבם של ילדי המשיב.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40346/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • גרם מוות ברשלנות
  • הפקרה אחרי פגיעה
  • ענישה
  • נסיבות משפחתיות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3127/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס המערערת: מדינת ישראל נגד המשיב: יוסף (בן עוזי) אליהו ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.3.02 בת"פ 40346/99 שניתן על-ידי כבוד השופטת ד"ר עדנה קפלן-הגלר תאריך הישיבה: י"ב בסיוון תשס"ב (23.5.02) בשם המערערת: עו"ד דפנה ברלינר בשם המשיב: עו"ד עמיקם חרל"פ פסק-דין השופטת ד' דורנר: המשיב גרם בנהיגה רשלנית למות נער ביום 29.1.98, ואף לא עצר את רכבו והמשיך בדרכו. בשל מעשים אלה נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות גרם מוות ברשלנות והפקרה אחרי פגיעה. למשיב הרשעות קודמות בעבירות תעבורה והגם שנזקק לרכב לפרנסתו, אין ספק בדבר כי העונש ההולם את העבירות שביצע הוא מספר שנות מאסר. כך גם סבר בית-המשפט המחוזי, אלא שבשל מצב משפחתי מיוחד החליט לגזור עליו שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות וכן עונש מאסר על-תנאי של שנתיים בצירוף קנס בסך 20,000 ש"ח, מבחן לתקופה של שנה ופסילת רשיון נהיגה לצמיתות. הסתבר, כי המשיב הוא גרוש ואב לשני ילדים, שהיום הם בני תשע ושבע וחצי שנים, הגדלים ברשותו לאחר שהאם שעוסקת בענייניה סירבה לגדל את ילדיה. שליחתו למאסר בנסיבות מיוחדות כאלה, כך קבע בית-המשפט המחוזי, הייתה משאירה את הילדים ללא בית חם ואוהב, ומכאן העונש שהוטל עליו. בערעורה על קולת העונש תוקפת המדינה את האיזון שערך בית-המשפט המחוזי בענישתו של המשיב. המדינה סבורה, כי בילדים יוכלו לטפל האם והסבתא, וכי על-כל-פנים, האינטרס הציבורי מחייב להטיל על המשיב מאסר בפועל לתקופה משמעותית. אף אנו מסכימים שהעונש ההולם מקרה כזה הוא עונש מאסר משמעותי, אלא שאיננו רואים מקום להתערב בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי נוכח הנסיבות המיוחדות של המקרה בגדרן יותר משיוטל עונש על המשיב יוטל עונש על ילדיו הקטנים. בעניין זה הוגש לנו תסקיר עדכני מיום 14.5.02 ועל-פיו, ומבלי להיכנס לפרטיו, עולה בבירור שללא נוכחות המשיב אין לילדים בית, כאשר הסבתא אינה מסוגלת והאם אינה רוצה לטפל בילדים. מנגד, פסילת רשיון הנהיגה של המשיב לצמיתות, למצער, שוללת המשך נהיגתו בדרכים ומגנה על הציבור מפני התנהגות רשלנית על-ידו, והיא עצמה עונש לא מבוטל לאדם שנאלץ היום לשכור נהג כדי להמשיך בעבודתו. הערעור נדחה איפוא. ניתן היום, י"ב בסיוון תשס"ב (23.5.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02031270.L03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il