פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3126/01

אחמד עבד אלחמיד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה מסוכנת ואי ציות לשוטר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/08/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3126/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות תעבורה וסיכון חיי אדם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה מסוכנת ואי ציות לשוטר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3126/01

אחמד עבד אלחמיד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה מסוכנת ואי ציות לשוטר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות חמורות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה פרועה, אי ציות לשוטר ועקיפה מסוכנת, לאחר שניהל מרדף משטרתי במהירות של מעל 160 קמ"ש תוך סיכון עוברי אורח. הוא נידון ל-18 חודשי מאסר בפועל ופסילת רישיון ל-5 שנים. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל נסיבותיו האישיות ופציעתו במהלך האירוע. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר במקרה חמור במיוחד וכי אין עילה להתערב בגזר הדין, בפרט לאור עברו התעבורתי של המערער.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד עבד אלחמיד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע עבירות חמורות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.
  • המערער לא ציית להוראות שוטרים וניהל מרדף מסוכן במהירות מופרזת.
  • המערער בעל עבר תעבורתי קודם ולא למד את לקחו.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש בשל נסיבותיו האישיות של המערער.
  • יש להתחשב בפציעתו של המערער כתוצאה מהירי המשטרתי.
מחלוקות עובדתיות
  • חומרת העונש שהושת על המערער בערכאה הראשונה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקירי שירות המבחן
  • נסיבות המקרה כפי שתוארו בכתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1117/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • עבירות תעבורה
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • פסילת רישיון נהיגה ל-5 שנים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3126/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין המערער: אחמד עבד אלחמיד נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 16.4.01 בת"פ 1117/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ג' (דה ליאו) לוי תאריך הישיבה: א' אלול תשס"א (20.8.2001) בשם המערער: עו"ד אגברייה בדר אלדין בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין 1. המערער הורשע בעבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, נהיגה בחוסר זהירות וקלות ראש, אי ציות להוראת שוטר, עקיפה בדרך ללא פנייה, נהיגה במהירות מופרזת והפרעה לשוטר מילוי תפקידו ונדון למאסר לתקופה של 24 חודשים, מתוך זה 18 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. כמו כן הוא נפסל מהחזק רשיון נהיגה לתקופה של 5 שנים. 2. מעשה שהיה כך היה: המערער עקף במכוניתו מספר כלי רכב אשר נסעו לפניו, חצה קו הפרדה ועבר למסלול הנגדי, המשיך בעקיפה נכנס לצומת ונסע בצורה מסוכנת. הוא נצפה על ידי ג'יפ של משטרה, אך כשזה הורה לו לעצור לא עצר, המשיך במנוסה במהירות העולה על 160 קמ"ש כשהג'יפ המשטרתי רודף אחריו נוסע בנסיעה עקלתונית על הכביש כשהוא מסכן חיי אדם. הוא לא עצר אף כשניידת משטרה הורתה לו לעצור, תוך סיכון חיי אנשי משטרה ועוברים ושבים, ועבר צומת באור אדום; ואז נורו לעברו יריות על ידי אנשי המשטרה והוא נפגע. כשנחסם לבסוף על ידי אנשי משטרה הוא התנגד למעצרו. עקב פציעתו אושפז המערער כמה ימים. הערעור שלפנינו סב על חומרת העונש. 3. המקרה שלפנינו הוא יוצא דופן בחומרתו בטיבו ובנסיבותיו. בית המשפט המחוזי הביא בחשבון את הנסיבות המקלות וגם אנו נתנו עליהן את דעתנו וגם עיינו בתסקירי שירות המבחן שהוגשו לנו. הגענו לכלל מסקנה שגם אם מביאים בחשבון את פציעתו של המערער ואת נסיבותיו האישיות אין עילה מספקת להתערב בעונש. לא למותר לציין שהמערער כבר עבר עבירת תחבורה קודמת ולא למד את לקחו. בכל הנסיבות אין אנו סבורים שיש מקום להתערב בעונש ואנו דוחים את הערעור. ניתן היום, א' אלול תשס"א (20.8.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01031260.B04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444