פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3126/01
טרם נותח

אחמד עבד אלחמיד נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 22/08/2001 (לפני 9022 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3126/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3126/01
טרם נותח

אחמד עבד אלחמיד נ. מדינת ישראל

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3126/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין המערער: אחמד עבד אלחמיד נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 16.4.01 בת"פ 1117/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ג' (דה ליאו) לוי תאריך הישיבה: א' אלול תשס"א (20.8.2001) בשם המערער: עו"ד אגברייה בדר אלדין בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין 1. המערער הורשע בעבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, נהיגה בחוסר זהירות וקלות ראש, אי ציות להוראת שוטר, עקיפה בדרך ללא פנייה, נהיגה במהירות מופרזת והפרעה לשוטר מילוי תפקידו ונדון למאסר לתקופה של 24 חודשים, מתוך זה 18 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. כמו כן הוא נפסל מהחזק רשיון נהיגה לתקופה של 5 שנים. 2. מעשה שהיה כך היה: המערער עקף במכוניתו מספר כלי רכב אשר נסעו לפניו, חצה קו הפרדה ועבר למסלול הנגדי, המשיך בעקיפה נכנס לצומת ונסע בצורה מסוכנת. הוא נצפה על ידי ג'יפ של משטרה, אך כשזה הורה לו לעצור לא עצר, המשיך במנוסה במהירות העולה על 160 קמ"ש כשהג'יפ המשטרתי רודף אחריו נוסע בנסיעה עקלתונית על הכביש כשהוא מסכן חיי אדם. הוא לא עצר אף כשניידת משטרה הורתה לו לעצור, תוך סיכון חיי אנשי משטרה ועוברים ושבים, ועבר צומת באור אדום; ואז נורו לעברו יריות על ידי אנשי המשטרה והוא נפגע. כשנחסם לבסוף על ידי אנשי משטרה הוא התנגד למעצרו. עקב פציעתו אושפז המערער כמה ימים. הערעור שלפנינו סב על חומרת העונש. 3. המקרה שלפנינו הוא יוצא דופן בחומרתו בטיבו ובנסיבותיו. בית המשפט המחוזי הביא בחשבון את הנסיבות המקלות וגם אנו נתנו עליהן את דעתנו וגם עיינו בתסקירי שירות המבחן שהוגשו לנו. הגענו לכלל מסקנה שגם אם מביאים בחשבון את פציעתו של המערער ואת נסיבותיו האישיות אין עילה מספקת להתערב בעונש. לא למותר לציין שהמערער כבר עבר עבירת תחבורה קודמת ולא למד את לקחו. בכל הנסיבות אין אנו סבורים שיש מקום להתערב בעונש ואנו דוחים את הערעור. ניתן היום, א' אלול תשס"א (20.8.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01031260.B04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444