פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3125/23

המועצה להסדר ההימורים בספורט נ. נועם ברודסקי

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתובענה ייצוגית שעניינה טענות לטעות, קשר סיבתי ונזק לחברי הקבוצה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 24/01/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3125/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתובענה ייצוגית שעניינה טענות לטעות, קשר סיבתי ונזק לחברי הקבוצה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3125/23

המועצה להסדר ההימורים בספורט נ. נועם ברודסקי

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתובענה ייצוגית שעניינה טענות לטעות, קשר סיבתי ונזק לחברי הקבוצה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

התיק עוסק בערעור וערעור שכנגד על פסק דין שניתן בתובענה ייצוגית נגד המועצה להסדר ההימורים בספורט. בית המשפט העליון לא הכריע לגופו של עניין, אלא קיבל את המלצתו להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי (הערכאה שנתנה את פסק הדין המקורי). המטרה היא שהערכאה הדיונית תשלים את בירור העובדות בנוגע לשאלה אילו מחברי הקבוצה אכן הוטעו, האם קיים קשר סיבתי והאם נגרם נזק, ובהתאם לכך ייקבע הסעד הכספי. הצדדים הונחו לנסות להגיע להסכמות, כולל באמצעות גישור, לפני שהעניין יוכרע על ידי בית המשפט המחוזי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' אלרון, ח' כבוב, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המועצה להסדר ההימורים בספורט

נתבעים

  • נועם ברודסקי

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של טעות בפועל בקרב חברי הקבוצה
  • קיומו של קשר סיבתי
  • הוכחת נזק
  • קביעת הסעד הכספי המתאים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 68518-01-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי להשלמת הדיון
  • המלצה לצדדים לנסות להגיע להסכמות או גישור

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3125/23 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופט י' כשר המערערת והמשיבה בערעור שכנגד: המועצה להסדר ההימורים בספורט נ ג ד המשיב והמערער בערעור שכנגד: נועם ברודסקי ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ב-ת"צ 68518-01-18 מיום 12.2.2023 שניתן על ידי השופטת א' רבינוביץ ברון תאריך הישיבה: י"ד בשבט התשפ"ד (24.1.2024) בשם המערערת והמשיבה בערעור שכנגד: עו"ד יאיר שילה; עו"ד נטליה סטרחוב בשם המשיב והמערער בערעור שכנגד: עו"ד יצחק אבירם פסק-דין הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט לפיה פסק הדין יוחזר לבית המשפט קמא להשלמה כדי לקבוע באיזה חלק מחברי הקבוצה אכן מתקיימות דרישות הטעות בפועל, הקשר הסיבתי והנזק, וכתוצאה מכך, לבחור את הסעד הכספי המתאים. הצדדים ינסו להגיע להסכמה ביניהם בעניין זה, לרבות במסגרת גישור, ואם לא יעלה בידם להגיע להסכמה כאמור, יכריע בשאלה בית המשפט קמא, כחוכמתו. ניתן היום, ‏י"ד בשבט התשפ"ד (‏24.1.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23031250_J08.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il