פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3124/11

הסניגוריה הציבורית נ. ועדת השחרורים מחוז מרכז

הסניגוריה הציבורית עתרה נגד פרקטיקה של ועדת השחרורים מחוז מרכז בנוגע להעברת חוות דעת של מב"ן.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 12/12/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3124/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סעד חלופי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור הסניגוריה הציבורית עתרה נגד פרקטיקה של ועדת השחרורים מחוז מרכז בנוגע להעברת חוות דעת של מב"ן.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3124/11

הסניגוריה הציבורית נ. ועדת השחרורים מחוז מרכז

הסניגוריה הציבורית עתרה נגד פרקטיקה של ועדת השחרורים מחוז מרכז בנוגע להעברת חוות דעת של מב"ן.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

הסניגוריה הציבורית הגישה עתירה לבג"ץ נגד ועדת השחרורים מחוז מרכז וגופים נוספים, בטענה לפרקטיקה לא תקינה בנוגע להעברת חוות דעת של המחלקה לבריאות הנפש (מב"ן). בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה מתאימה לדיון בבג"ץ, שכן קיים סעד חלופי בדמות הגשת עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי. בית המשפט ציין כי גם אם הבעיה נפתרה במקרה הספציפי, הדרך הנכונה לבירור טענות מסוג זה היא בערכאה הדיונית המוסמכת, ולכן הורה על מחיקת העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הסניגוריה הציבורית

נתבעים

  • ועדת השחרורים מחוז מרכז
  • יו"ר ועדת השחרורים מחוז מרכז
  • שירות בתי הסוהר
  • מזכיר ועדת השחרורים מחוז מרכז
  • מב"ן המחלקה לבריאות הנפש
  • הנהלת בתי המשפט
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת פרקטיקה פסולה בוועדת השחרורים מחוז מרכז בנוגע להעברת חוות דעת של מב"ן.

תגיות נושא

  • סעד חלופי
  • ועדת שחרורים
  • מב"ן
  • עתירת אסיר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3124/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3124/11 לפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל העותרת: הסניגוריה הציבורית נ ג ד המשיבים: 1. ועדת השחרורים מחוז מרכז 2. יו"ר ועדת השחרורים מחוז מרכז 3. שירות בתי הסוהר 4. מזכיר ועדת השחרורים מחוז מרכז 5. מב"ן המחלקה לבריאות הנפש 6. הנהלת בתי המשפט 7. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ז בכסלו התשע"ב (12.12.11) בשם העותרת: עו"ד הרן רייכמן עו"ד רענן גלעדי בשם המשיבים 7-3: עו"ד נחי בן אור פסק-דין סבורים אנו כי המסלול הנכון בו יש ללכת הוא הגשתה של עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי. נראה, שזו אף הדרך מקום שבמקרה הקונקרטי נפתרה הבעיה של העברת חוות הדעת של מב"ן, שהרי העתירה עוסקת בפרקטיקה הנוהגת לפי הנטען בוועדת השחרורים כמחוז מרכז ורק אצלה. במלים אחרות, ייתכן שגם אם הבעיה הפכה תיאורטית במקרה המסוים, תהא הצדקה להגשתה של עתירה לבית המשפט המחוזי. העתירה נמחקת איפוא בשל קיומו של סעד חלופי. ניתן היום, ט"ז בכסלו התשע"ב (12.12.2011), במעמד באי כוח בעלי הדין. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11031240_S07.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il