כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 3122/15
החברה לפיתוח פרי מגדים נ. שיכון ובינוי נדל"ן בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חוזי/נדל"ני.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
19/12/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
3122/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
נדל"ן — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חוזי/נדל"ני.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 3122/15
החברה לפיתוח פרי מגדים נ. שיכון ובינוי נדל"ן בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חוזי/נדל"ני.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור שהוגש לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. במהלך הדיון בערעור, ובעקבות המלצת הרכב השופטים, חזרו בהם המערערים מערעורם. בהתאם לכך, בית המשפט הורה על דחיית הערעור ללא צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- החברה לפיתוח פרי מגדים
- פרקו בן ציון
נתבעים
- שיכון ובינוי נדל"ן בע"מ
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 40598-02-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 3122/15
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3122/15
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט צ' זילברטל
כבוד השופט א' שהם
המערערים:
1. החברה לפיתוח פרי מגדים
2. פרקו בן ציון
נ ג ד
המשיבה:
שיכון ובינוי נדל"ן בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 5.3.2015 בת"א 40598-02-10 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' עובדיה
תאריך הישיבה:
י"ט בכסלו התשע"ז
(19.12.2016)
בשם המערערים:
עו"ד אמיר אלטשולר; עו"ד סטיב גרוס
בשם המשיבה:
עו"ד אלי כהן; עו"ד יצחק לזר; עו"ד אור לוסטגרטן
פסק-דין
בהמלצתנו ותוך שמירת זכויות, חזר בו בא כוח המערערים מערעורו והערעור נדחה בזה.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ט בכסלו התשע"ז (19.12.2016).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15031220_H12.doc שצ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il