פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3121/98

אורי גל נ. הועדה הרפואית לפי חוק הנכים

העותר ביקש לבטל את סמכות הוועדה הרפואית להמליץ על מעקב סמוי אחר נכה לצורך קביעת נכותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/08/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3121/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות ועדה רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את סמכות הוועדה הרפואית להמליץ על מעקב סמוי אחר נכה לצורך קביעת נכותו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3121/98

אורי גל נ. הועדה הרפואית לפי חוק הנכים

העותר ביקש לבטל את סמכות הוועדה הרפואית להמליץ על מעקב סמוי אחר נכה לצורך קביעת נכותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נכה המוכר לפי חוק הנכים, עתר לבג"ץ נגד החלטת הוועדה הרפואית להמליץ על מעקב סמוי אחריו, לאחר שהתגלו פערים בין תלונותיו לבין הממצאים הרפואיים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. הנימוק המרכזי היה כי מדובר בהחלטת ביניים של הוועדה הרפואית, וכי עומד לרשות העותר מסלול ערעור מוסדר בחוק בפני ועדה רפואית עליונה, ומשם לבית המשפט המחוזי בנקודה משפטית. בשל קיומו של סעד חלופי זה, אין מקום להתערבות בג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ת' אור, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורי גל

נתבעים

  • הועדה הרפואית לפי חוק הנכים
  • הממונה על הועדה הרפואית
  • קצין התגמולים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הוועדה הרפואית אינה מוסמכת להמליץ על עריכת מעקב סמוי אחר נכה לצורך בדיקת נכותו.
טיעוני ההגנה
  • ההחלטה על מעקב סמוי התקבלה בשל פער בלתי מוסבר בין ממצאי הבדיקה הרפואית לבין תלונות העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת סמכות לוועדה רפואית להמליץ על מעקב סמוי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3121/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל העותר: אורי גל נגד המשיבים: 1. הועדה הרפואית לפי חוק הנכים 2. הממונה על הועדה הרפואית 3. קצין התגמולים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד שרון מאירי בשם המשיבים: עו"ד חני אופק פסק דין העותר טוען לנכות לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשכ"ט1959- (להלן: החוק). לעותר הודע על הכרה בנכות בשל פגיעה בברך ימין ובשל הפרעות בברך שמאל הקשורות לפגיעה בברך ימין, ונקבעו לו נכויות זמניות בקשר לכך. העותר הוזמן לבדיקה נוספת לקביעת הנכות המעודכנת לגבי הברכיים. לאחר הבדיקה, הגיעה הועדה הרפואית למסקנה שקיים פער בלתי מוסבר בין ממצאיה לבין תלונות העותר. על רקע זה, המליצה הוועדה לקצין התגמולים על מעקב סמוי אחרי העותר, וקצין התגמולים ביצע מעקב כזה. העתירה הנוכחית מכוונת כנגד סמכותה של הועדה הרפואית להמליץ על עריכת מעקב סמוי לצורך בדיקת וקביעת נכותו של נכה, כשממצאי הבדיקות הרפואיות אינם מתיישבים, לכאורה, עם תלונותיו הסובייקטיביות של הנכה. נראה לנו, שדין העתירה להדחות, מבלי שנכריע בטענותיו של העותר לגופן. החלטת הועדה הרפואית אותה תוקף העותר הינה החלטת ביניים בלבד. לאחר שתינתן החלטתה של הועדה הרפואית, ניתן לערער עליה, כולל החלטות ביניים שלה, בפני ועדה רפואית עליונה, ועל החלטת הועדה הרפואית העליונה קיימת זכות לערער בנקודה משפטית לבית המשפט המחוזי (סעיף 12 א' לחוק). קיים, אם כן, מסלול ערעורים על ההחלטה האמורה, ועל כן אין עילה להתערבות בהחלטה על ידי בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. מטעם זה, נדחית העתירה. ניתנה היום, יב' בתמוז התשנ"ח (6.7.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 98031210.E05