כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
אלכסנדר לנצמן נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת רשמת בכירה בבית משפט לתביעות קטנות שלא לפסול את עצמה, לאחר שכבר ניתן פסק דין בתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
אלכסנדר לנצמן נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת רשמת בכירה בבית משפט לתביעות קטנות שלא לפסול את עצמה, לאחר שכבר ניתן פסק דין בתיק.
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דחה ערעור פסלות שהגיש אלכסנדר לנצמן נגד החלטת רשמת בכירה בבית המשפט לתביעות קטנות בעפולה. המערער ביקש לפסול את הרשמת, אולם בקשתו הוגשה רק לאחר שהרשמת כבר נתנה פסק דין סופי בתיק וסגרה אותו. הנשיא יצחק עמית קבע כי מטרתם של הליכי פסלות היא לקבוע האם שופט יכול להמשיך לדון בתיק תלוי ועומד. מאחר שהתיק כבר הסתיים, הדיון בשאלת הפסלות הפך לתיאורטי וחסר טעם מעשי, ולכן הערעור נדחה ללא צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אלכסנדר לנצמן
נתבעים
- מדינת ישראל
טענות הצדדים
- המערער ביקש לפסול את הרשמת הבכירה מלדון בתיק (הנימוקים הספציפיים לא פורטו בפסק הדין).
- ההליך נסגר בפסק דין עוד בטרם הוגשה בקשת הפסלות.
- אין טעם מעשי בדיון בבקשת פסלות לאחר סיום ההליך.
ראיות משפטיות
- העובדה כי ניתן פסק דין סופי בתיק ת"ק 26873-07-25 ביום 23.11.2025, לפני הגשת בקשת הפסלות.
הדגשים פרוצדורליים
- הערעור הוגש על החלטת רשמת בכירה בבית משפט לתביעות קטנות.
- בקשת הפסלות הוגשה לאחר שהתיק כבר הוכרע והסתיים.
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- פסלות שופט
- תביעות קטנות
- הליך שהסתיים
- סעד תיאורטי
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.