פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3121/10

ראאד עורי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ותקיפת שוטר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/10/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3121/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות תעבורה וסיכון חיי אדם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ותקיפת שוטר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3121/10

ראאד עורי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ותקיפת שוטר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ותקיפת שוטר, לאחר שפתח במרדף משטרתי מסוכן בתל אביב וסירב לעצור. הוא נידון ל-30 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילת רישיון וקנס. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש שהוטל עליו חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש הולם את חומרת המעשים ואת רמת הענישה הנוהגת, שכן המערער סיכן את שלום הציבור באופן ממשי במהלך ניסיונו להימלט מהמשטרה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ראאד עורי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער נהג בפראות, חצה צומת באור אדום וסיכן משתמשי דרך במהלך מרדף משטרתי.
  • המערער התנגד למעצר והצריך הפעלת כוח מצד השוטרים.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער בעונשו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4204/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3121/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3121/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל המערער: ראאד עורי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 3.3.10, בת.פ. 4204/09, שניתן על ידי השופט גלעד נויטל תאריך הישיבה: י' בחשון התשע"א (18.10.10) בשם המערער: עו"ד אלרשק מודחי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד מיטל בוכמן-שינדל גב' שרה מלין פסק-דין השופט א' א' לוי: באחד מימיו של חודש ספטמבר 2009, הבחין שוטר במערער נוהג ברכב באזור התחנה המרכזית בתל-אביב, כאשר שניים מגלגליו על המדרכה. השוטר דרש מהמערער לעצור, אולם זה הגיב בהאצה של מהירות נסיעתו במטרה להתחמק ממעצר. בהמשך, הצטרף למרדף אחר הרכב הנמלט רכב משטרתי נוסף, ותוך שהוא ממשיך בבריחה חצה המערער צומת ברמזור אדום, וסטה מנתיב לנתיב כאשר הוא מסכן משתמשים אחרים בדרך. ועוד נטען, כי גם כאשר נעצר לא מיהר המערער להסגיר את עצמו לשוטרים, ועשה זאת רק לאחר שאלה נאלצו להפעיל כח כדי להתגבר על התנגדותו. בכל אלה הודה המערער, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ותקיפת שוטר בנסיבות מחמירות. בהמשך, נדון המערער ל-30 חודשי מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי, פסילה בפועל של שנתיים מלהחזיק ברישיון נהיגה, פסילה על תנאי לשנה נוספת, וכן קנס בסך 3000 ש"ח. המערער, הסבור כי בית המשפט המחוזי החמיר עמו, מבקש כי נקל בעונשו, ולכך אין בידינו להיעתר. המערער, שנראה מבצע עבירת תעבורה, החליט להימלט מאנשי החוק כדי למנוע את מעצרו, ותוך כך ביצע עבירות חמורות בהן היתה כרוכה סכנה של ממש לעוברים ושבים. בנסיבות אלו לא גילינו בעונש חומרה כלשהי, מקל וחומר חומרה יתרה, באשר הוא הולם את רמת הענישה הנוהגת. אי-לכך, הערעור נדחה. ניתן היום, י' בחשון התשע"א (18.10.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10031210_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il