פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3120/15

רים בסה נ. משרד הפנים

העותרת ביקשה להורות למשרד הפנים לזרז את הטיפול בבקשתה לקבלת אזרחות ולדון בשיהוי השיטתי בטיפול בבקשות תושבי מזרח ירושלים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 17/12/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3120/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התאזרחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשרד הפנים לזרז את הטיפול בבקשתה לקבלת אזרחות ולדון בשיהוי השיטתי בטיפול בבקשות תושבי מזרח ירושלים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3120/15

רים בסה נ. משרד הפנים

העותרת ביקשה להורות למשרד הפנים לזרז את הטיפול בבקשתה לקבלת אזרחות ולדון בשיהוי השיטתי בטיפול בבקשות תושבי מזרח ירושלים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, תושבת מזרח ירושלים, הגישה עתירה נגד משרד הפנים בדרישה לזרז את הטיפול בבקשתה לקבלת אזרחות ישראלית, בטענה כי המשרד משתהה באופן שיטתי בטיפול בבקשות דומות. במהלך ההליך, משרד הפנים עדכן כי העותרת קיבלה את תעודת ההתאזרחות שלה. בעקבות זאת, העותרת הודתה כי עניינה הפרטי מוצה, אך ביקשה להמשיך ולדון בסוגיה העקרונית של השיהוי בטיפול בבקשות תושבי מזרח ירושלים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי משהתקבלה הבקשה, העתירה הפכה לתיאורטית ואין מקום להכריע בה, שכן היא אינה נופלת בגדר החריגים המצדיקים דיון בסוגיה תיאורטית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, י' דנציגר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רים בסה

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב משתהה באופן שיטתי ובלתי סביר בטיפול בבקשות התאזרחות של תושבי מזרח ירושלים.
  • הטיפול בבקשת העותרת התעכב באופן בלתי סביר.
טיעוני ההגנה
  • הליך קבלת האזרחות מורכב וחשוב.
  • קיים עומס עבודה רב על פקידי לשכות האוכלוסין במזרח ירושלים.
  • משך הטיפול בבקשת העותרת אינו בלתי סביר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם משך הטיפול בבקשת העותרת היה סביר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת עדכון מטעם המשיב מיום 24.11.2015 לפיה העותרת קיבלה תעודת התאזרחות.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • אזרחות
  • מזרח ירושלים
  • שיהוי
  • עתירה תיאורטית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3120/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3120/15 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן העותרת: רים בסה נ ג ד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד נג'יב זאיד בשם המשיב: עו"ד יונתן נד"ב פסק-דין השופטת א' חיות: 1. העותרת היא תושבת מזרח ירושלים ובשנת 2008 הגישה בקשה לקבלת אזרחות ישראלית לפי סעיף 5 לחוק האזרחות, התשי"ב-1952. בשנת 2010 נדחתה הבקשה בנימוק כי העותרת לא המציאה את המסמכים הנדרשים כדי לתמוך בה וזאת על אף שנתבקשה לעשות כן וניתנה לה שהות לכך. ביום 6.10.2014 הגישה העותרת בקשה נוספת לקבלת אזרחות ומשחלפו ארבעה חודשים בלא שנתקבלה בה החלטה פנתה למשיב בבקשה לזרז את הטיפול בעניינה. חודש לאחר מכן פנתה העותרת למשיב בשנית והלינה בפניו על התמשכות הטיפול בבקשה. לאחר שגם פניה זו לא נשאה פרי הגישה העותרת ביום 5.5.2015 את העתירה דנן בדרישה להורות למשיב לקבל את בקשתה לקבלת אזרחות. בעתירה נטען כי המשיב משתהה באופן שיטתי ובלתי סביר בטיפול בבקשות התאזרחות של תושבי מזרח ירושלים בכלל ובבקשתה של העותרת בפרט. 2. בתגובתו לעתירה טען המשיב כי נוכח מורכבותו וחשיבותו של הליך קבלת האזרחות ועומס העבודה הרב המוטל על פקידי לשכות האוכלוסין במזרח ירושלים, משך הטיפול בבקשתה של העותרת לקבלת אזרחות אינו בלתי סביר והוסיף כי ההחלטה בבקשה צפויה להינתן עד סוף חודש אוקטובר 2015. נוכח האמור בתגובת המשיב הוחלט כי תוגש על ידו הודעת עדכון וכי לאחר שתתקבל יוחלט על המשך הטיפול בעתירה. ביום 24.11.2015 עדכן המשיב כי ביום 9.11.2015 קיבלה העותרת תעודת התאזרחות. לאור זאת התבקשה העותרת להודיע האם היא עומדת על עתירתה, וביום 9.12.2015 הודיעה העותרת כי על אף שהעתירה מיצתה את עצמה בכל הנוגע לעניינה הפרטי היא סבורה כי יש להמשיך ולדון בסוגיה העקרונית אותה היא מעוררת בכל הנוגע לשיהוי בו נוקט המשיב בטיפול בבקשות התאזרחות של תושבי מזרח ירושלים. 3. דין העתירה להידחות על הסף מן הטעם שמיצתה עצמה והפכה לתיאורטית. הלכה היא כי עתירות תיאורטיות אינן מצריכות הכרעה אפילו מתעוררת בהן סוגיה עקרונית (ראו: בג"ץ 3691/14 פלונית נ' בית הדין הרבני (‏9.9.2015)). זאת בכפוף לחריגים מסוימים כגון עתירות המעוררות שאלות כלליות אשר מעצם טבען הופכות לתיאורטיות טרם שניתן להכריע בהן (ראו והשוו: בג"צ 6055/95 צמח נ' שר הביטחון, פ"ד נ"ג(5) 241, 251-249 (1999)). אולם לא זה המקרה בענייננו. על כן, משהתקבלה בקשתה של העותרת לקבלת אזרחות אין עוד מקום להמשיך ולדון בטענות העקרוניות המועלות על ידה בדבר שיהוי בלתי סביר בטיפול בבקשות התאזרחות של תושבי מזרח ירושלים. אשר על כן, העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ה' בטבת התשע"ו (‏17.12.2015). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15031200_V10.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il