פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3120/12

עיריית ירושלים נ. יחזקאל שבו

ערעור על פסק דין בעניין פיצויים בגין נזקי מקרקעין שנגרמו למשיבים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 26/11/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3120/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין פיצויים בגין נזקי מקרקעין שנגרמו למשיבים.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3120/12

עיריית ירושלים נ. יחזקאל שבו

ערעור על פסק דין בעניין פיצויים בגין נזקי מקרקעין שנגרמו למשיבים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

התיק עוסק בערעור שהגישו עיריית ירושלים והוועדה המקומית לתכנון ובנייה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שחייב אותן בפיצוי המשיבים (משפחת שבו). במסגרת הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הערעור יידחה ברובו, למעט סוגיית חישוב הפיצויים בגין נזקים שנגרמו בשנים 1995-1997. בית המשפט העליון הורה על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שישמע עדות נוספת מרואה החשבון מטעם המשיבים וכן יאפשר למערערות להציג חוות דעת נגדית, וזאת כדי לקבוע את סכום הפיצוי המדויק.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ארבל, ח' מלצר, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית ירושלים
  • הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים

נתבעים

  • יחזקאל שבו
  • מצליח שבו
  • יעקב שבו

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • גובה הפיצוי המגיע למשיבים בגין נזקים בשנים 1995-1997

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעתו של רואה החשבון כץ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 3188/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לשמיעת ראיות נוספות בנושא חישוב הפיצוי
  • צו עיכוב ביצוע נותר בתוקפו עד למתן פסק דין משלים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3120/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3120/12 לפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערות: 1. עיריית ירושלים 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. יחזקאל שבו 2. מצליח שבו 3. יעקב שבו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 26.02.2012 בע"א 3188/09 שניתן על ידי כבוד השופטת א' אפעל-גבאי תאריך הישיבה: י"ב בכסלו תשע"ג (26.11.12) בשם המערערות: עו"ד ע' שקד, עו"ד א' מרחב בשם המשיבים: עו"ד נ' רבר, עו"ד ח' לוצאטו פסק-דין לאחר שיג ושיח עם הצדדים ובהמלצת בית המשפט, הוסכם שהערעור על פסק הדין יידחה על כל חלקיו למעט לעניין סעיף 37(ב)(ג) של פסק הדין הקובע כי הנתבעות "יפצו את התובעים בגין נזקיהם בשנים 1997-1995. סכום הפיצוי יחושב על ידי רואה החשבון כץ בדרך המותוות בחוות דעתו ותוך ביצוע ההתאמות כפי שפורטו בפסק הדין." לצורך קביעת גובה הפיצוי כאמור לעיל - מוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לשמיעת עדותו של רואה החשבון כץ וחוות דעת נגדית מטעם המערערות וכל עדות או ראיה אחרת לפי שקול דעת בית המשפט. צו עיכוב הביצוע יישאר בעינו ובתנאיו כפי שנקבעו על ידי בית משפט זה עד לפסק הדין המשלים של בית המשפט המחוזי הנכבד. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏י"ב בכסלו התשע"ג (‏26.11.2012). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12031200_B21.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il