פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 312/04

שלמה כהן נ. כב' השופט אילן סופר- בי"ד האזורי לעבודה בבאר שבע

העותרים ביקשו למנוע שמיעת עדות מוקדמת של עובדים זרים בטענה לחוסר סמכות של בית הדין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 06/02/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 312/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בית הדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למנוע שמיעת עדות מוקדמת של עובדים זרים בטענה לחוסר סמכות של בית הדין.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 312/04

שלמה כהן נ. כב' השופט אילן סופר- בי"ד האזורי לעבודה בבאר שבע

העותרים ביקשו למנוע שמיעת עדות מוקדמת של עובדים זרים בטענה לחוסר סמכות של בית הדין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בבקשה למנוע מבית הדין האזורי לעבודה לשמוע עדות מוקדמת של עובדים זרים, בטענה כי אין לבית הדין סמכות לעשות כן. במקביל הוגשה בקשה לצו ביניים. בית המשפט דחה את הבקשה לצו ביניים, שכן לא הייתה הצדקה למתן צו במעמד צד אחד, וציין כי אם העדות נגבתה שלא בסמכות, ניתן יהיה לפסול אותה בהמשך. לאחר שהתברר כי העדות המוקדמת כבר נגבתה בפועל, קבע בית המשפט כי הסעד המבוקש התייתר והורה על דחיית העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כהן שלמה
  • כהן ישראל
  • ליברמן עופר

נתבעים

  • כב' השופט אילן סופר – בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע
  • מדינת ישראל / משרד התעשיה המסחר והתעסוקה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית הדין האזורי לעבודה חסר סמכות לשמוע עדות מוקדמת של עובדים זרים לפי סעיף 117 לחוק סדר הדין הפלילי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העדות המוקדמת כבר נגבתה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 312/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 312/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. כהן שלמה 2. כהן ישראל 3. ליברמן עופר נ ג ד המשיבים: 1. כב' השופט אילן סופר – בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע 2. מדינת ישראל / משרד התעשיה המסחר והתעסוקה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד זהבה גור; עו"ד דני רונן בשם המשיבים: עו"ד דלית גילה פסק-דין השופטת מ' נאור: 1. ביום 12.1.2004 בבוקר, הוגשה עתירה זו ל"צו על תנאי המורה למשיב 1 לבוא ולנמק מדוע לא ידחה את הבקשה לשמיעת עדותם המוקדמת של שני עובדים זרים בהליכים לפי סעיף 117 לחוק סדר הדין הפלילי מפאת העדר סמכות". שמיעת העדות האמורה היתה קבועה, לפי הנטען בעתירה, לשעה 14:00 באותו היום. 2. בהחלטה שניתנה לפני השעה 14:00 באותו היום, דחיתי בקשה לצו ביניים שימנע את שמיעת העדות המוקדמת. לא היתה הצדקה ליתן צו ביניים במעמד צו אחד, וממילא אי מתן צו הביניים לא סתם את הגולל על האפשרות שאם העדות נגבתה שלא בסמכות, היא תיפסל. באותה החלטה הוריתי לעותרים להודיע אם הם עומדים על העתירה. כאשר הודיעו העותרים שהם אכן עומדים על העתירה, הוריתי על תגובת המשיב 2, תוך התייחסות לשאלה אם העדות המוקדמת כבר נשמעה. 3. בתגובתו הודיע המשיב 2 כי העדות המוקדמת אכן נגבתה. 4. הסעד המתבקש בעתירה התייתר, ועל כן היא נדחית. ניתן היום, י"ד בשבט, תשס"ד (6.2.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04003120_C04.docעע מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il