פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 31181-05-26

מחמד קוט נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

עתירה למתן צו על-תנאי נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 31181-05-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על-תנאי נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 31181-05-26

מחמד קוט נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

עתירה למתן צו על-תנאי נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אזרח יליד 1989, נעצר במעצר מינהלי ב-8.2.2026, ועתירתו מתייחסת לצו המעצר הראשון שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר מסית נגד מדינת ישראל ומסכן את ביטחון האזור, וכי אין חלופת מעצר פלילית. בית המשפט העליון, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי, הגיע למסקנה כי יש בו כדי לבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. בנוסף, בית המשפט העיר על העומס בערכאות הצבאיות ועל העיכוב במתן פסק דין בערעור העותר, דבר המקשה על ביקורת שיפוטית אפקטיבית. בסופו של דבר, העתירה נדחתה.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את הצורך בטיפול יעיל ומהיר יותר בערעורים בערכאות הצבאיות, על מנת לאפשר ביקורת שיפוטית אפקטיבית של בית המשפט הגבוה לצדק.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד ואגיה כאמל קוט

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר "עולה כמי שמסית נגד מדינת ישראל; ושהייתי בשטח מסכנת את ביטחון האזור".

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה עוסקת בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף.
  • בית המשפט עיין בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • בית המשפט העיר על העומס המוטל על הערכאות הצבאיות ועל מועד מתן פסק הדין בערעור.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון אזורי
  • צו על תנאי
  • בית המשפט העליון
  • בית המשפט הצבאי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 31181-05-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: מחמד ואגיה כאמל קוט נגד המשיב: המפקד הצבאי לאזור איו"ש עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב: עו"ד יעל הרבסט פסק-דין העותר, יליד שנת 1989, תושב מאדמא, עצור במעצר מינהלי מיום 8.2.2026. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 8.2.2026 ועד ליום 27.5.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "עולה כמי שמסית נגד מדינת ישראל; ושהייתי בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לצד האמור, מצאנו לנכון להעיר כי רק יום לפני מועד פסק הדין ניתן פסק דינו של בית המשפט הצבאי לערעורים, ביחס לערעורו של העותר על החלטת בית המשפט הצבאי, המאשרת את הצו. כפי שציין בית משפט זה לא אחת, העומס המוטל על הערכאות הצבאיות – מוכר וידוע; ואולם עומס זה איננו מצדיק את מועד מתן פסק הדין בערעור, בפרט בהתחשב בפרק הזמן המשמעותי שחלף ממועד הגשת הערעור (אשר הוגש לפני בית המשפט הצבאי לערעורים ביום 16.3.2026), עד למועד תום תקופת צו המעצר מושא הערעור. יש להימנע מהישנות של מקרים אלה, אשר בתקופה האחרונה נעשים תדירים יותר, וזאת לא רק מאחר שמחובתו של בית המשפט הצבאי לערעורים לתת פסק דין – אלא גם כדי לאפשר את קיומה של ביקורת שיפוטית אפקטיבית מצידו של בית משפט זה, בשבתו כבית דין גבוה לצדק. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"א סיוון תשפ"ו (27 מאי 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת