פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3114/17

שריף מוחמד עבד אל רחמאן מסאלמה נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד החלטת ערכאת הערעור הצבאית שביטלה את הסתייגות הערכאה הראשונה בנוגע להארכת מעצרו המנהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/05/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3114/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת ערכאת הערעור הצבאית שביטלה את הסתייגות הערכאה הראשונה בנוגע להארכת מעצרו המנהלי של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3114/17

שריף מוחמד עבד אל רחמאן מסאלמה נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד החלטת ערכאת הערעור הצבאית שביטלה את הסתייגות הערכאה הראשונה בנוגע להארכת מעצרו המנהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שריף מוחמד עבד אל רחמאן מסאלמה, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת ערכאת הערעור הצבאית. הערכאה הצבאית הראשונה אישרה את מעצרו המנהלי (שישה חודשים) אך קבעה כי לא ניתן יהיה להאריכו ללא חומר חדש. המשיבים ערערו על סיוג זה, וערכאת הערעור הצבאית קיבלה את ערעורם וביטלה את ההסתייגות. העותר עתר לבג"ץ בבקשה להתערב בהחלטה זו. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי, שמע את הצדדים וקיבל הבהרות מהגורמים הביטחוניים. בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי החלטת ערכאת הערעור הצבאית הייתה מוצדקת ונתמכה בחומר שהוצג בפניו, המעיד על מסוכנות העותר לאזור, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שריף מוחמד עבד אל רחמאן מסאלמה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של חומר חסוי המלמד על מסוכנות העותר לאזור
  • העדר נימוק ובסיס להסתייגות הערכאה הצבאית הראשונה
טיעוני ההגנה
  • הסתמכות על קביעת הערכאה הצבאית הראשונה שסייגה את הארכת המעצר בהעדר חומר חדש
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה להמשך המעצר המנהלי ללא חומר חדש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3114/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3114/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון העותר: שריף מוחמד עבד אל רחמאן מסאלמה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ג' בסיון התשע"ז (28.05.2017) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד פנחס גורט פסק-דין 1. בהליך זה הוטלו על העותר ששה חודשי מעצר מנהלי. בא כוח העותר הטעים כי הערכאה הצבאית הראשונה אישרה אמנם את המעצר המנהלי, אך סייגה אישור זה בקביעה שבהיעדר חומר חדש – לא יהיה מקום להארכת המעצר המנהלי. ערעור המשיבים על סיוג זה התקבל. ערכאת הערעור ציינה כי ההסתייגות האמורה לא נומקה וכי היא אינה מבוססת. מכאן העתירה. 2. שמענו את באי כוח הצדדים, עיינו בחומר החסוי ואף ביקשנו הבהרות מהפרקליט ומהגורם הביטחוני. כל אלה הובילונו למסקנה כי לא נפלה טעות בקביעת ערכאת הערעור הצבאית, שעולה מן החומר שהוצג בפנינו בעוצמה הנדרשת. 3. בהינתן החומר שמלמד על מסוכנות העותר לאזור – העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ג' בסיון התשע"ז (‏28.5.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17031140_Z03.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il