פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3114/11

פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בפתח תקוה

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני, בעוד שהיה עליה להגיש ערעור לבית הדין הרבני הגדול.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 28/12/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3114/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני, בעוד שהיה עליה להגיש ערעור לבית הדין הרבני הגדול.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3114/11

פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בפתח תקוה

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני, בעוד שהיה עליה להגיש ערעור לבית הדין הרבני הגדול.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ כנגד החלטה של בית הדין הרבני האזורי. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה הדרך המשפטית הנכונה להשיג על החלטת בית הדין הרבני, שכן קיימת ערכאת ערעור ספציפית – בית הדין הרבני הגדול. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים בערכאות המתאימות. עם זאת, בית המשפט רשם לפרוטוקול את הסכמת המשיב לכך שהעותרת תוכל להגיש ערעור לבית הדין הרבני הגדול בתוך שבעה ימים מבלי שתיטען טענת שיהוי או איחור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • בית הדין הרבני האזורי בפתח תקוה
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • על ההחלטה נשוא העתירה היה על העותרת להגיש ערעור לבית הדין הרבני הגדול ולא לעתור לבג"ץ.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3114/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3114/11 לפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל העותר: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני האזורי בפתח תקוה 2. פלוני עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ב' בטבת התשע"ב (28.12.11) בשם העותר: עו"ד יואב מרחבי; עו"ד יהל מרחבי בשם המשיבים: עו"ד עינת סיני פסק-דין 1. המשיב 2 צודק בטענתו כי על ההחלטה נשוא עתירה זו צריך היה להגיש ערעור לבית הדין הרבני הגדול. מטעם זה, דין העתירה להידחות על הסף. 2. רשמנו לפנינו הסכמת באת-כוח המשיב 2 כי אם יוגש ערעור בתוך שבעה ימים מהיום לא תועלה טענה בדבר איחור במועד ההגשה. ניתנה היום, ‏‏‏‏ב' טבת, תשע"ב (28.12.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11031140_C02.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il