פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3114/04

איתן כוכבי נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לפסול שופטת מלדון בעניינו בטענה כי היא הגישה נגדו תלונה במשטרה בגין התנהגותו באולם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/04/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3114/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לפסול שופטת מלדון בעניינו בטענה כי היא הגישה נגדו תלונה במשטרה בגין התנהגותו באולם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3114/04

איתן כוכבי נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לפסול שופטת מלדון בעניינו בטענה כי היא הגישה נגדו תלונה במשטרה בגין התנהגותו באולם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, איתן כוכבי, ביקש לפסול את השופטת ר' גרינברג מלדון בעניינו בבית משפט השלום. טענתו הייתה כי השופטת הגישה נגדו תלונה במשטרה בגין התנהגותו באולם בית המשפט, דבר המעיד על חוסר אובייקטיביות. השופטת דחתה את הבקשה וציינה כי לא ידוע לה על תלונה כזו וכי היא לא יזמה אותה. בית המשפט העליון, בראשות הנשיא א' ברק, דחה את הערעור וקבע כי דברי השופטת מפריכים את טענת הפסלות. בנוסף, נקבע כי גם אם השופטת הייתה מתלוננת, אין בכך כשלעצמו כדי להוות עילת פסלות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איתן כוכבי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השופטת לא יזמה תלונה ולא ידעה על קיומה של תלונה כזו.
טיעוני ההגנה
  • השופטת הגישה תלונה במשטרה נגד המערער בגין התנהגותו באולם, ולכן קיימת עילת פסלות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם השופטת הגישה תלונה במשטרה נגד המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת השופטת כי לא ידוע לה על תלונה וכי לא היא יזמה אותה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8667/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • הליך פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3114/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3114/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: איתן כוכבי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו מיום 25.3.2004 בת.פ. 8667/01 שניתנה על ידי כבוד השופטת ר' גרינברג תאריך הישיבה: א' באייר התשס"ד (22.4.2004) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד חובב ארצי פסק-דין המערער נחקר במשטרה בגין התנהגותו באולם בית המשפט. לטענתו, חקירה זו באה בעקבות תלונה של השופטת שדנה בעניינו, ועל כן עליה לפסול עצמה. השופטת דחתה את הבקשה, שכן לא ידוע לה כלל על התלונה ולא היא יזמה אותה. מכאן הערעור שבפני. דין הערעור להידחות. די בדבריה של השופטת כדי להשמיט את הבסיס לטענת הפסלות. אוסיף, כי גם אם התלוננה השופטת – אין בכך בלבד כדי לפסול אותה מלהמשיך ומלדון בעניין. הערעור נדחה. ניתן היום, א' באייר התשס"ד (22.4.2004). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04031140_A04.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il