פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3114/01

בהג'ת כחיל ואח' נ. משרד הבינוי והשיכון

עתירה נגד משרד הבינוי והשיכון ומינהל מקרקעי ישראל בנוגע למבנה עסקי של פרויקט דיור.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 27/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3114/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיור ופיתוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד משרד הבינוי והשיכון ומינהל מקרקעי ישראל בנוגע למבנה עסקי של פרויקט דיור.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3114/01

בהג'ת כחיל ואח' נ. משרד הבינוי והשיכון

עתירה נגד משרד הבינוי והשיכון ומינהל מקרקעי ישראל בנוגע למבנה עסקי של פרויקט דיור.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד משרד הבינוי והשיכון, מינהל מקרקעי ישראל וחברת לור"ם, בנוגע למבנה העסקי של פרויקט דיור. במהלך הדיון, הוגשו הודעות מטעם המדינה ומטעם המשיבה מס' 3, אשר סיפקו מענה לטענות העיקריות של העותרים. בית המשפט קבע כי לאור הודעות אלו, העתירה התייתרה ודינה להידחות. עם זאת, בית המשפט ציין כי אין בדחייה זו כדי למנוע מהעותרים לשוב ולפנות לבית המשפט בעתיד אם המבנה העסקי החדש שייקבע יקים להם עילה משפטית, מבלי להביע עמדה לגופו של עניין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, מ' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בהג'ת כחיל
  • בות'יינה ד'ביד'

נתבעים

  • משרד הבינוי והשיכון
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • לור"ם חברה לפיתוח אזור לוד ורמלה בע"מ

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעה בכתב מטעם המשיבה מס' 3
  • הודעה מטעם פרקליטות המדינה

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3114/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין העותרים: 1. בהג'ת כחיל 2. בות'יינה ד'ביד' נגד המשיבים: 1. משרד הבינוי והשיכון 2. מינהל מקרקעי ישראל 3. לור"ם חברה לפיתוח אזור לוד ורמלה בע"מ עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' בתמוז התשס"א (25.06.2001) בשם העותרים: עו"ד דורג'אם סייף בשם המשיבים מס' 1 ו2-: עו"ד יהודה שפר בשם המשיבה מס' 3: עו"ד אירה יעקב-סולוביציק פסק-דין לאור ההודעה בכתב מטעם המשיבה מס' 3 (סעיף 15) ולאור ההודעה מטעם פרקליטות המדינה, בא הראש העיקרי של העתירה על סיפוקו. מטעם זה דין העתירה להידחות. אין בכך כדי למנוע מהעותרים מלחזור לבית משפט זה אם המבנה העסקי של הפרויקט יקים להם, לטענתם, עילה להתערבותו של בית משפט זה. למותר לומר כי בעניין זה איננו מביעים כל עמדה. רשמנו לעצמנו הודעת בא כוח המשיבה מס' 3 כי המבנה העסקי החדש ייקבע בתוך חודש ימים, ואין כל חשש כי בתוך תקופה זו יאזל מלאי הדירות. בנסיבות אלה דין העתירה להידחות. ניתן היום, ד' בתמוז התשס"א (25.06.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01031140.A06 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444