פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3114/01
טרם נותח

בהג'ת כחיל ואח' נ. משרד הבינוי והשיכון

תאריך פרסום 27/06/2001 (לפני 9078 ימים)
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3114/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3114/01
טרם נותח

בהג'ת כחיל ואח' נ. משרד הבינוי והשיכון

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3114/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין העותרים: 1. בהג'ת כחיל 2. בות'יינה ד'ביד' נגד המשיבים: 1. משרד הבינוי והשיכון 2. מינהל מקרקעי ישראל 3. לור"ם חברה לפיתוח אזור לוד ורמלה בע"מ עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' בתמוז התשס"א (25.06.2001) בשם העותרים: עו"ד דורג'אם סייף בשם המשיבים מס' 1 ו2-: עו"ד יהודה שפר בשם המשיבה מס' 3: עו"ד אירה יעקב-סולוביציק פסק-דין לאור ההודעה בכתב מטעם המשיבה מס' 3 (סעיף 15) ולאור ההודעה מטעם פרקליטות המדינה, בא הראש העיקרי של העתירה על סיפוקו. מטעם זה דין העתירה להידחות. אין בכך כדי למנוע מהעותרים מלחזור לבית משפט זה אם המבנה העסקי של הפרויקט יקים להם, לטענתם, עילה להתערבותו של בית משפט זה. למותר לומר כי בעניין זה איננו מביעים כל עמדה. רשמנו לעצמנו הודעת בא כוח המשיבה מס' 3 כי המבנה העסקי החדש ייקבע בתוך חודש ימים, ואין כל חשש כי בתוך תקופה זו יאזל מלאי הדירות. בנסיבות אלה דין העתירה להידחות. ניתן היום, ד' בתמוז התשס"א (25.06.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01031140.A06 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444