פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3113/17

וליד מוחמד שחאדה חמידאן נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד החלטת גורמי הביטחון להטיל על העותר מעצר מינהלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/05/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3113/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת גורמי הביטחון להטיל על העותר מעצר מינהלי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3113/17

וליד מוחמד שחאדה חמידאן נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד החלטת גורמי הביטחון להטיל על העותר מעצר מינהלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב אזור יהודה ושומרון, עתר נגד החלטת גורמי הביטחון להטיל עליו מעצר מינהלי. בבית המשפט העליון, השופטים עיינו בחומר מודיעיני חסוי שהוצג בפניהם. לאחר בחינת החומר, השתכנעו השופטים כי קיימת תשתית ראייתית המצביעה על כך שהעותר הוא פעיל חמאס בכיר המעורב בפעילות טרור וקשור לכספי טרור, וכי קיימת מסוכנות ממשית לבטחון האזור. השופטים בדקו גם מדוע לא הועמד העותר לדין פלילי רגיל, וקיבלו הבהרות כי אין די ראיות גלויות לצורך כך. לאור זאת, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטת גורמי הביטחון והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, י' עמית, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • וליד מוחמד שחאדה חמידאן

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל חמאס בכיר.
  • העותר עוסק בפעילות חמאס בכירה.
  • העותר קשור לכספי טרור ולפעילי ארגון חמאס.
  • קיימת מסוכנות לבטחון האזור המצדיקה מעצר מינהלי.
טיעוני ההגנה
  • העותר מערער על עצם ההחלטה למעצר מינהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימות ראיות מספיקות להעמדה לדין פלילי לעומת הצדקה למעצר מינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי בעניינו של העותר.
  • החלטה שלובה בעניינים חסויים שהוצגה לשופטים.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר מודיעיני חסוי במעמד צד אחד.
  • בקשת הבהרות מהמשיבים בנוגע לאפשרות להעמדה לדין פלילי.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • בטחון המדינה
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3113/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3113/17 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם העותר: וליד מוחמד שחאדה חמידאן נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי תאריך הישיבה: ח' באייר התשע"ז (4. 5.2017) בשם העותר: עו"ד יאסין גית בשם המשיבים: עו"ד נועם זמרן פסק-דין העותר יליד 1979 תושב כפר שוואורה בנפת בית לחם. לבקשת ב"כ העותר עיינו בחומר המודיעיני שנאסף בעניינו של העותר ושוכנענו כי יש בסיס ראוי להערכת גורמי הבטחון כי העותר הוא פעיל חמאס בכיר, העוסק בפעילות חמאס בכירה ובכלל זה הוא קשור לכספי טרור ולפעילי ארגון חמאס אחרים. על כן, לא ראינו מקום להתערב בהחלטת גורמי הבטחון בדבר מעצרו המינהלי נוכח מסוכנתו לבטחון האזור. מן החומר שצורף לתגובת המשיבים עולה כי ביום 9.6.2014 נחקר נעמאן ג'ובראן ומסר, בין היתר, מידע בנוגע לעותר. בתגובת המשיבים צוין כי אותו המידע, בין היתר, נבחן על ידי הגורמים המשפטיים הרלוונטיים והוחלט כי אין ראיות גלויות מספיקות שעל בסיסן ניתן להעמיד את העותר לדין פלילי. ביקשנו הבהרות בעניין זה וההחלטה השלובה בעניינים חסויים הוצגה לפנינו. בהינתן כל האמור לעיל, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ח' באייר התשע"ז (‏4.5.2017). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17031130_V03.doc אר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il