פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3112/22

ברון כ.א בע"מ נ. משרד האוצר מדינת ישראל

ערעור על דחיית טענת חברה לאספקת כוח אדם להכרה כתושבת אילת או כנותנת שירותי ניהול לבתי מלון לצורך הטבות מס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/01/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3112/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי באילת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית טענת חברה לאספקת כוח אדם להכרה כתושבת אילת או כנותנת שירותי ניהול לבתי מלון לצורך הטבות מס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3112/22

ברון כ.א בע"מ נ. משרד האוצר מדינת ישראל

ערעור על דחיית טענת חברה לאספקת כוח אדם להכרה כתושבת אילת או כנותנת שירותי ניהול לבתי מלון לצורך הטבות מס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת 'ברון כ.א בע"מ', העוסקת באספקת כוח אדם, ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את דרישתה לקבל הטבות מס המוקנות לתושבי אילת או לנותני שירותי ניהול לבתי מלון באילת. החברה טענה כי יש להכיר בה כתושבת אילת למרות שלא נרשמה ככזו בזמן אמת, וכי שירותיה נכנסים תחת הגדרת 'שירותי ניהול לבתי מלון'. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי הרישום כתושב אילת הוא תנאי מחייב וכי שירותי כוח אדם אינם מוגדרים כשירותי ניהול לבתי מלון. לפיכך, פסק הדין של המחוזי אושר.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, א' שטיין, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ברון כ.א בע"מ

נתבעים

  • משרד האוצר מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לראות במערערת תושבת אזור אילת לצורך תקנות אזור סחר חפשי באילת.
  • לחלופין, המערערת סיפקה שירות לתושב אילת בגדר הקטגוריה 'שירותי ניהול לבתי מלון'.
טיעוני ההגנה
  • המערערת לא נרשמה כתושבת אילת כנדרש.
  • שירותי אספקת כוח אדם אינם מוכרים כ'שירותי ניהול לבתי מלון' על ידי המנהל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערערת עומדת בתנאים להטבות מס לפי תקנות אזור סחר חפשי באילת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ם 24711-05-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • מיסוי
  • אילת
  • הטבות מס
  • דיני חברות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3112/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט ח' כבוב המערערת: ברון כ.א בע"מ נ ג ד המשיב: משרד האוצר מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 1.2.2022 בע"ם 24711-05-20 שניתן על ידי כבוד השופט ה' קירש תאריך הישיבה: ח' בשבט התשפ"ג (30.1.2023) בשם המערערת: עו"ד רמי אריה בשם המשיב: עו"ד אורן סוקר פסק-דין המערערת היא חברה העוסקת באספקת כוח אדם לצדדים שלישיים ובהם מלון בעיר אילת. על רקע האמור המערערת טענה כי יש מקום לראות בה תושבת אזור אילת לצורך תקנות אזור סחר חפשי באילת (פטורים והנחות ממסים), התשמ"ו-1986. לחלופין, היא טענה שיש מקום לראות בה מי שסיפקה שירות לתושב אזור אילת, וזאת בגדר הקטגוריה "שירותי ניהול לבתי מלון" לפי תקנה 20א לתקנות אלו. בית המשפט המחוזי דחה את שתי הטענות ובדין. המערערת לא נרשמה כ"תושבת אילת" וטענתה שיש לראות בה ככזו חרף העדרו של רישום בזמן אמת צריכה להידחות. הרישום הוא הכלל ועניינה של המערערת לא מתאים להיות מוכר בגדר החריגים המצומצמים לכך. אף דין הטענה הנוספת להידחות. שירותים של הספקת כוח אדם לא הוכרו על ידי המנהל כ"שירותי ניהול לבתי מלון". אם רצתה המערערת לטעון כנגד החלטה זו, היה מקום לעשות כן בהליך מתאים ולא בדיעבד. אשר על כן, אנו סומכים את ידינו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי על קביעותיו ומסקנותיו בתוקף סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. סוף דבר: הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסך 10,000 שקלים. ניתן היום, ‏ח' בשבט התשפ"ג (‏30.1.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22031120_A05.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il