פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3111/00

מפלגת תקומה נ. ממשלת ישראל

עתירה נגד הטלת משימות על יוסף גינוסר בשל טענה לניגוד עניינים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3111/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ניגוד עניינים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הטלת משימות על יוסף גינוסר בשל טענה לניגוד עניינים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3111/00

מפלגת תקומה נ. ממשלת ישראל

עתירה נגד הטלת משימות על יוסף גינוסר בשל טענה לניגוד עניינים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד הטלת משימות על יוסף גינוסר, בטענה כי הוא מצוי בניגוד עניינים. במהלך הדיון, הודיע היועץ המשפטי לממשלה כי כל עוד לא יוסדר ניגוד העניינים, לא יוטלו על גינוסר משימות, וכי אם יתבקשו שירותיו בעתיד, הדבר יוגבל למקרים של פיקוח נפש בלבד. העותרים הסכימו להסדר זה, ובית המשפט דחה את העתירה מאחר שהעותר בא על סיפוקו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מפלגת תקומה
  • ח"כ צבי הנדל

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • ראש הממשלה
  • שר החוץ
  • יוסף גינוסר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של ניגוד עניינים המונע מהמשיב 4 לבצע את המשימות שהוטלו עליו.
טיעוני ההגנה
  • התחייבות המדינה כי לא יוטלו משימות על המשיב 4 כל עוד לא יוסדר ניגוד העניינים.
  • הגבלת שירותיו של המשיב 4 למקרים של פיקוח נפש בלבד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת היועץ המשפטי לממשלה וראש הממשלה בדבר הסדרת ניגוד העניינים והגבלת המשימות.

תגיות נושא

  • ניגוד עניינים
  • עתירה לבג"ץ
  • מינויים ציבוריים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3111/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר העותרים: 1. מפלגת תקומה 2. ח"כ צבי הנדל נגד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. ראש הממשלה 3. שר החוץ 4. יוסף גינוסר עתירה למתן צו מוחלט תאריך הישיבה: ב' בכסלו התשס"א (29.11.2000) בשם העותרים: עו"ד אלי שמואליאן בשם המשיבים: עו"ד אסנת מנדל פסק-דין עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה הינה, כי כל עוד לא יוסדר עניין ניגוד העניינים - וכפי שנמסר לנו היום, הוא לא הוסדר - לא תוטלנה על המשיב מס' 4 משימות קשר נשוא העתירה. היועץ המשפטי לממשלה מוסיף - על פי הודעת ראש הממשלה, ועניין זה מקובל על בא כוח העותרים, כי שירותיו של המשיב מס' 4, אם אכן יתבקשו בעתיד, יהיו במקרים שהם בגדר פיקוח נפש. בנסיבות אלה בא העותר על סיפוקו, ודין העתירה להידחות. ניתן היום, ב' בכסלו התשס"א (29.11.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00031110.A09/דז/