פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3110/99

אסמעיל ג'עברי נ. שירות הביטחון הכללי

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו הביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/05/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3110/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו הביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3110/99

אסמעיל ג'עברי נ. שירות הביטחון הכללי

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו הביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסמעיל ג'עברי, נעצר על ידי שירות הביטחון הכללי והיה נתון בחקירה ביטחונית. במסגרת החקירה הוצאו צווים שמנעו ממנו להיפגש עם עורך דין. העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד צווים אלו. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד, וכן בחן את החלטת בית המשפט הצבאי שאישר את המשך מניעת המפגש בשל חומרת הממצאים בחקירה. בית המשפט העליון קבע כי בנסיבות העניין, האינטרס הביטחוני גובר על זכותו של העותר למפגש עם עורך דין, ועל כן דחה את העתירה. עם זאת, צוין כי האיסור לא יוארך מעבר לתאריך שנקבע על ידי בית המשפט הצבאי, אלא אם תהיה התפתחות בלתי צפויה בחקירה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסמעיל ג'עברי

נתבעים

  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומן של נסיבות מיוחדות וחשובות המצדיקות את המשך האיסור על הפגישה מטעמי ביטחון המדינה.
  • ממצאי החקירה נדירים בהיקפם, חומרתם ובמהותם.
  • האינטרס הביטחוני גובר על הפגיעה בזכויות הנחקר במקרה זה.
טיעוני ההגנה
  • העותר מבקש לבטל את הצו המונע ממנו להיפגש עם עורך דין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך מניעת המפגש עם עורך דין לאור משך הזמן הממושך בו העותר נתון בחקירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד
  • התפתחויות וממצאים בחקירת העותר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • האיסור על פגישת העותר עם עורך דין לא יוארך מעבר ליום 17.5.99, אלא אם תהיה התפתחות בלתי צפויה בחקירה.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3110/99 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותר: אסמעיל ג'עברי נגד המשיב: שירות הביטחון הכללי תאריך הישיבה: כ"ז באייר תשנ"ט (13.5.99) בשם העותר: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד יהודה שפר פסק-דין העותר נעצר ביום 29.3.99. מאז הוא נתון בחקירה ביטחונית ומכוח צווים שהוצאו נמנע בעדו לפגוש עורך-דין. נגד צווים אלה הוגשו עתירות לבית משפט זה פעמים אחדות, ובכל פעם בדק בית המשפט, במעמד המשיב בלבד ובהסכמה של בא-כוח העותר, את החומר החסוי בעניינו, לרבות החומר שהושג בחקירתו, ועל יסוד חומר זה החליט שלא לבטל את הצווים. בפעם האחרונה שעניינו של העותר בא בפני בית משפט זה, ביום 3.5.99, אמר בית המשפט בפסק הדין, בין היתר, כך: "בעיקר היינו מוטרדים מאורך הזמן בו נמנעת הפגישה בין העותר לבין עורך דין ובקשנו לברר את הנזק שעלול להיגרם לבטחון המדינה אם נבטל את הצו או נקצר את משך תוקפו. לבסוף שוכנענו כי אכן קיימות במקרה זה נסיבות מיוחדות וחשובות המצדיקות את המשך האיסור על הפגישה בין העותר לבין עורך דין מתוך טעמים של בטחון המדינה. אכן זהו צעד חריג, בגלל משך הזמן, אך כאמור זהו גם מקרה חריג. לפיכך החלטנו לדחות את העתירה". אתמול, ביום 12.5.99, הובא עניינו של העותר בפני בית המשפט הצבאי באזור חבל עזה. בית המשפט בדק את החומר בעניינו של העותר, לרבות ההתפתחות בחקירת העותר, וכך אמר: "מצאתי לציין כי ממצאי החקירה עד כה נדירים בהיקפם, חומרתם ובמהותם... . מצאתי כי באיזון השיקולים, האינטרס הבטחוני המוטל על הכף גובר על הפגיעה בזכויות הנחקר במקרה זה". לפיכך החליט בית המשפט הצבאי להאריך את האיסור על פגישה בין העותר לבין עורך דין עד סוף יום 17.5.99. בהסכמת בא-כוח העותר, עיינו גם אנו בחומר החסוי, במעמד המשיב בלבד, וקיבלנו הסברים לגבי ההתפתחויות והממצאים בחקירת העותר בימים האחרונים. על רקע מידע זה, ובאיזון השיקולים הנוגעים לעניין, אנו מחליטים שלא להתערב בהחלטה של בית המשפט הצבאי. עם זאת, רשמנו לפנינו את הודעת בא-כוח המשיב כי איסור הפגישה שבין העותר לבין עורך דין לא יוארך מעבר ליום 17.5.99, אלא אם תהיה התפתחות בלתי צפוייה ורבת משמעות בחקירה. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז באייר תשנ"ט (13.5.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99031100.I03