פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3106/97

מזרחי שלמה נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ועל חומרת העונש, בטענה להגנה עצמית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/09/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3106/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה חמורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ועל חומרת העונש, בטענה להגנה עצמית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3106/97

מזרחי שלמה נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ועל חומרת העונש, בטענה להגנה עצמית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שנעץ סכין בבטנו של המתלונן. הוא נידון ל-24 חודשי מאסר בפועל (מהם 12 חודשים בחופף למאסר קודם) ו-12 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי פעל מתוך הגנה עצמית. בית המשפט העליון בחן את נסיבות האירוע וקבע כי אף שהמתלונן החזיק בסכין בתחילת האירוע, פעולת הדקירה עצמה לא נעשתה במסגרת הגנה עצמית. לפיכך, נדחה הערעור הן על ההרשעה והן על העונש, שנקבע כי הוא נוטה לקולה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מזרחי שלמה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע עבירה של חבלה חמורה שלא כדין בנסיבות מחמירות.
טיעוני ההגנה
  • המעשה נעשה תוך כדי הגנה עצמית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נסיבות דקירת המתלונן עולות כדי הגנה עצמית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי לגבי נסיבות נעיצת הסכין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 518/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • חבלה חמורה
  • הגנה עצמית
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3106/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש המערער: מזרחי שלמה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 8.5.97 בת.פ. 518/96 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור תאריך הישיבה: כ"ז באלול תשנ"ז (29.9.97) בשם המערער: עו"ד עטרי אריאל בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור אל פסק-דין המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בירושלים בעבירה של חבלה חמורה שלא כדין בנסיבות מחמירות, ונדון למאסר בפועל בן 24 חודשים, מהם 12 חודשים בחופף למאסר אחר שהוא נושא בו, ולמאסר על-תנאי בן 12 חודשים. הערעור הוא על ההרשעה ועל חומרת העונש. אשר להרשעה: אין חולקים כי היה זה המערער שנעץ סכין בביטנו של המתלונן, והשאלה אינה אלא אם המעשה נעשה תוך כדי הגנה עצמית. בית-משפט קמא ניתח את מעמד נעיצת הסכין והגיע לכלל מסקנה כי המעשה לא נעשה תוך כדי הגנה עצמית. מסקנה זו מקובלת עלינו. אכן, על-פי המימצאים היה זה המתלונן שהחזיק בתחילה בסכין, אך בהמשך האירוע אין ספק שהמערער נעץ את הסכין בביטנו של המתלונן שלא תוך כדי הגנה עצמית. אנו מחליטים לדחות את הערעור על ההרשעה. אשר לגזר-הדין - עונשו של המערער נוטה לקולה ואין כל טעם טוב שנתערב בו. אנו מחליטים, איפוא, לדחות את הערעור על שני חלקיו. ניתן היום, כ"ז באלול תשנ"ז (29.9.97) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97031060.G01