פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3105/12

שלמה גולדברג נ. מדינת ישראל -משרד הבריאות - מחוז מרכז

עתירה למתן צו על תנאי נגד משרד הבריאות בבקשה לאישור השתתפות כספית ברכישת כסא גלגלים ממונע.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 18/07/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3105/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי נגד משרד הבריאות בבקשה לאישור השתתפות כספית ברכישת כסא גלגלים ממונע.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3105/12

שלמה גולדברג נ. מדינת ישראל -משרד הבריאות - מחוז מרכז

עתירה למתן צו על תנאי נגד משרד הבריאות בבקשה לאישור השתתפות כספית ברכישת כסא גלגלים ממונע.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אדם בעל 100% נכות, עתר לבג"ץ נגד משרד הבריאות לאחר שסורבה בקשתו לקבלת השתתפות כספית ברכישת כסא גלגלים ממונע. במהלך הדיון, הוסכם בין הצדדים כי הסמכות העניינית לדון בנושא זה אינה נתונה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ, אלא לבית הדין לעבודה, בהתאם לחוק ביטוח בריאות ממלכתי. לאור זאת, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ואיפשר לעותר להגיש את תביעתו לערכאה המתאימה, תוך מתן הוראה להחזר אגרת בית המשפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ח' מלצר, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה גולדברג

נתבעים

  • משרד הבריאות, מחוז מרכז – מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר זכאי להשתתפות כספית ברכישת כסא גלגלים ממונע.
  • יש למסור לעותר את נימוקי הוועדות שדחו את בקשתו.
  • יש לאפשר לעותר להציג את עמדתו בפני ועדה מטעם משרד הבריאות.
טיעוני ההגנה
  • העותר אינו עומד באמות המידה להשתתפות במימון כיסאות ממונעים.
  • הסמכות העניינית לדון בעתירה מסורה לבית הדין האזורי לעבודה ולא לבג"ץ.
מחלוקות עובדתיות
  • זכאות העותר להשתתפות במימון כסא גלגלים ממונע.

הדגשים פרוצדורליים

  • העברת הדיון לערכאה מוסמכת (בית הדין לעבודה) בהסכמת הצדדים.

תגיות נושא

  • סמכות עניינית
  • בריאות
  • נכות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזר אגרה לעותר
  • המשיב יישא בסכום הכסף שינוכה מהאגרה

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 3105/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3105/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' סולברג העותר: שלמה גולדברג נ ג ד המשיב: משרד הבריאות, מחוז מרכז – מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיב: עו"ד יובל רויטמן פסק-דין השופט נ' סולברג: 1. עתירה למתן צו על תנאי נגד המשיב (להלן: משרד הבריאות) ליתן טעם מדוע לא תאושר לעותר השתתפות כספית לרכישת כסא ממונע, מדוע לא יוזמן לוועדה מטעם משרד הבריאות כדי להציג את עמדתו, ומדוע לא ימסרו לו הנימוקים של הוועדות השונות אשר דנו בעניינו. 2. העותר, המוכר על-ידי המוסד לביטוח לאומי כבעל 100 אחוזי נכות, הגיש ביום 1.9.2010 בקשה למשרד הבריאות להשתתפות במימונו של כסא גלגלים ממונע. ועדות משרד הבריאות דחו את בקשתו של העותר, בטענה כי אינו עומד באמות המידה להשתתפות במימון כיסאות ממונעים. העותר חולק על קביעה זו, ועותר לקבלת נימוקי החלטות הוועדות אשר דנו בעניינו. 3. לאחר שעיינתי בעתירה הוריתי לצדדים להתייחס לסוגיית סמכותו של בית משפט זה לדון בעתירה. ביום 1.7.2012 הגיש משרד הבריאות הודעה מוסכמת, לפיה הסמכות העניינית לדון בעתירה זו מסורה לבית הדין האזורי לעבודה, הגם שהודגש כי בעבר סבר משרד הבריאות כי הסמכות נתונה לבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק. העותר קיבל את עמדת משרד הבריאות, וביקש למחוק את עתירתו ולהגישה מחדש כתובענה בבית הדין לעבודה, תוך שתושב לו האגרה ששילם. 4. הסכמת הצדדים מקובלת עליי לאור לשונו ובהתחשב עם תכליתו של סעיף 54(ב) לחוק ביטוח בריאות ממלכתי, התשנ"ד – 1994. שאלת השתתפותו של משרד הבריאות בעלות כיסא ממונע, אכן ראוי שתידון בבית הדין לעבודה. 5. העתירה נמחקת, אפוא, והעותר רשאי להגיש את תביעתו לבית הדין לעבודה. 6. החזר האגרה על-פי התקנות. המשיב, בהתאם להסכמתו, ישא בסכום הכסף שינוכה מהאגרה על-פי דין. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ח בתמוז התשע"ב (18.7.2012). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12031050_O08.doc/צש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il