פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3103/19

פלוני נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בנושא איסור פרסום.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 11/04/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3103/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איסור פרסום — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בנושא איסור פרסום.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3103/19

פלוני נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בנושא איסור פרסום.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה. במהלך הדיון, ולאחר הערות השופטים, הודיע בא כוח העותר כי הוא חוזר בו מהעתירה. בית המשפט דחה את העתירה וציין כי אין מניעה שהעותר יפנה שוב לבית הדין לעבודה בנושא איסור הפרסום, לאור חוות דעת רפואית חדשה שהוצגה, מבלי שבית המשפט מביע עמדה לגופו של עניין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה בירושלים
  • פלוני

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3103/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים 2. פלוני עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט בניסן התשפ"א (11.4.2021) בשם העותר: עו"ד אורי בן יוחנה בשם המשיב 2: עו"ד שי דדוש; עו"ד אתי סבטלנה ברסלבסקיה פסק-דין לאחר שיח ושיג, ובעקבות הערותינו, הודיע בא כוח העותר, לאחר שהתייעץ עמו, כי אין הוא עומד על העתירה. אין מניעה כי העותר יפנה לבית הדין לעבודה בנושא איסור הפרסום, בשים לב לחוות הדעת הרפואית החדשה שניתנה. למותר לציין כי אין באמור משום נקיטת עמדה לגופה על השאלה. העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ט בניסן התשפ"א (‏11.4.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19031030_M16.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il